T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-6602)
Sala Primera. Sentencia 56/2021, de 15 de marzo de 2021. Recursos de amparo 3546-2019 y 3560-2019 (acumulados). Promovidos por Penrei Inversiones, S.L., y Euroinversiones Inmobiliarias Costa Sur, S.L., respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e instrucción de Lorca en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: STC 40/2020 [inadecuada utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación del primer emplazamiento procesal (SSTC 6/2019 y 47/2019) e inadmisión de la oposición a la ejecución resultante de la confusión del deber de las personas jurídicas de relacionarse con la administración de justicia por medio de comunicaciones electrónicas con la regulación del primer emplazamiento en los procesos civiles].
Página 1 Pág. 1
2 >> Página 2 >>
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 97

Viernes 23 de abril de 2021

Sec. TC. Pág. 47504

SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6602

Sala Primera. Sentencia 56/2021, de 15 de marzo de 2021. Recursos de
amparo 3546-2019 y 3560-2019 (acumulados). Promovidos por Penrei
Inversiones, S.L., y Euroinversiones Inmobiliarias Costa Sur, S.L., respecto
de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e
instrucción de Lorca en procedimiento de ejecución hipotecaria. Vulneración
del derecho a la tutela judicial efectiva: STC 40/2020 [inadecuada utilización
de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación del primer
emplazamiento procesal (SSTC 6/2019 y 47/2019) e inadmisión de la
oposición a la ejecución resultante de la confusión del deber de las personas
jurídicas de relacionarse con la administración de justicia por medio de
comunicaciones electrónicas con la regulación del primer emplazamiento en
los procesos civiles].

ECLI:ES:TC:2021:56
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Juan José González
Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don Santiago MartínezVares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la
magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA

I.

Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 6 de junio de 2019, la entidad
Penrei Inversiones, S.L., representada por la procuradora de los tribunales doña Blanca
Berriatua Horta y bajo la dirección de la letrada doña Anju Nirmala Benavent Rodríguez,
interpuso recurso de amparo contra las resoluciones referidas en el encabezamiento. La
presentación de dicho escrito dio lugar al recurso de amparo núm. 3546-2019, cuyo
conocimiento correspondió a la Sección Primera de este tribunal.

cve: BOE-A-2021-6602
Verificable en https://www.boe.es

En los recursos de amparo acumulados núms. 3546-2019 y 3560-2019, promovidos,
respectivamente, por Penrei Inversiones, S.L., representada por la procuradora de los
tribunales doña Blanca Berriatua Horta y bajo la dirección de la letrada doña Anju
Nirmala Benavent Rodríguez, y por Euroinversiones Inmobiliarias Costa Sur, S.L.,
representada por la procuradora de los tribunales doña Blanca Berriatua Horta y bajo la
dirección del letrado don Marcelino Gilabert García, contra los autos dictados por el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 5 de Lorca en el procedimiento de
ejecución hipotecaria núm. 372-2018 en fechas 21 de septiembre de 2018 y 23 de abril
de 2019 por los que, respectivamente, se inadmiten por extemporáneas las oposiciones
a la ejecución hipotecaria y se confirman estas últimas decisiones al desestimarse los
recursos de reposición interpuestos frente a ellas. Ha sido parte la entidad Pera Assets
Designated Activity Company, representada por la procuradora doña Blanca María
Grande Pesquero y por la procuradora doña María Claudia Munteanu, (en el recurso
núm. 3560-2019) y defendida por el letrado don Alejandro Ingram Solís. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el presidente don Juan José González Rivas.