T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-6620)
Pleno. Sentencia 74/2021, de 18 de marzo de 2021. Recurso de inconstitucionalidad 440-2020. Interpuesto por el presidente del Gobierno respecto del artículo 19 de la Ley del Parlamento de Canarias 6/2019, de 9 de abril, de calidad agroalimentaria. Competencias sobre ordenación de la economía: nulidad del precepto legal autonómico que, al definir el concepto de "vino" entra en contradicción insalvable con la normativa básica estatal.
7 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 97
Viernes 23 de abril de 2021
Sec. TC. Pág. 47841
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6620
Pleno. Sentencia 74/2021, de 18 de marzo de 2021. Recurso de
inconstitucionalidad 440-2020. Interpuesto por el presidente del Gobierno
respecto del artículo 19 de la Ley del Parlamento de Canarias 6/2019, de 9
de abril, de calidad agroalimentaria. Competencias sobre ordenación de la
economía: nulidad del precepto legal autonómico que, al definir el concepto
de «vino» entra en contradicción insalvable con la normativa básica estatal.
ECLI:ES:TC:2021:74
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Juan José
González Rivas, presidente; la magistrada doña Encarnación Roca Trías; los
magistrados don Andrés Ollero Tassara, don Santiago Martínez-Vares García, don Juan
Antonio Xiol Ríos, don Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez
Rodríguez, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la
magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 440-2020, promovido por el presidente del
Gobierno contra el art. 19 de la Ley del Parlamento de Canarias 6/2019, de 9 de abril, de
calidad agroalimentaria. Ha comparecido y formulado alegaciones el Parlamento de
Canarias. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón.
I.
Antecedentes
a) El artículo impugnado permite a los operadores hacer uso del término «vino»
para la comercialización de productos obtenidos a partir de la fermentación de frutas
distintas de la uva, siempre que dicho término esté acompañado del nombre de la fruta o
frutas utilizadas, formando parte de una denominación compuesta. Con ello se
contraviene la norma básica recogida en el art. 2.2 e) de la Ley 24/2003, de 10 de julio,
de la viña y el vino, que define el «vino» como el «alimento natural obtenido
exclusivamente por fermentación alcohólica, total o parcial, de uva fresca, estrujada o no,
o de mosto de uva».
La competencia autonómica en materia de calidad agroalimentaria [ex arts. 130.1,
130.2 a) y 132 del Estatuto de Autonomía de Canarias (EACan)] tiene como límite, entre
otros, la competencia estatal en materia de bases y coordinación general de la
planificación de la actividad económica (art. 149.1.13 CE). Es un título transversal que
hace posible la intervención del Estado, a través de medidas económicas, incluso en
sectores materialmente atribuidos a la competencia de las comunidades autónomas
(SSTC 31/2010, de 28 de junio, FJ 64; 254/2004, de 23 de diciembre, FJ 7; 34/2013,
de 14 de febrero; 123/2013, de 23 de mayo, y 130/2013, de 4 de junio), y que ampara las
cve: BOE-A-2021-6620
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito registrado el día 22 de enero de 2020, el presidente del
Gobierno interpuso recurso de inconstitucionalidad contra el art. 19 de la Ley del
Parlamento de Canarias 6/2019, de 9 de abril, de calidad agroalimentaria, alegando en
síntesis lo siguiente:
Núm. 97
Viernes 23 de abril de 2021
Sec. TC. Pág. 47841
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6620
Pleno. Sentencia 74/2021, de 18 de marzo de 2021. Recurso de
inconstitucionalidad 440-2020. Interpuesto por el presidente del Gobierno
respecto del artículo 19 de la Ley del Parlamento de Canarias 6/2019, de 9
de abril, de calidad agroalimentaria. Competencias sobre ordenación de la
economía: nulidad del precepto legal autonómico que, al definir el concepto
de «vino» entra en contradicción insalvable con la normativa básica estatal.
ECLI:ES:TC:2021:74
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Juan José
González Rivas, presidente; la magistrada doña Encarnación Roca Trías; los
magistrados don Andrés Ollero Tassara, don Santiago Martínez-Vares García, don Juan
Antonio Xiol Ríos, don Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez
Rodríguez, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la
magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 440-2020, promovido por el presidente del
Gobierno contra el art. 19 de la Ley del Parlamento de Canarias 6/2019, de 9 de abril, de
calidad agroalimentaria. Ha comparecido y formulado alegaciones el Parlamento de
Canarias. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón.
I.
Antecedentes
a) El artículo impugnado permite a los operadores hacer uso del término «vino»
para la comercialización de productos obtenidos a partir de la fermentación de frutas
distintas de la uva, siempre que dicho término esté acompañado del nombre de la fruta o
frutas utilizadas, formando parte de una denominación compuesta. Con ello se
contraviene la norma básica recogida en el art. 2.2 e) de la Ley 24/2003, de 10 de julio,
de la viña y el vino, que define el «vino» como el «alimento natural obtenido
exclusivamente por fermentación alcohólica, total o parcial, de uva fresca, estrujada o no,
o de mosto de uva».
La competencia autonómica en materia de calidad agroalimentaria [ex arts. 130.1,
130.2 a) y 132 del Estatuto de Autonomía de Canarias (EACan)] tiene como límite, entre
otros, la competencia estatal en materia de bases y coordinación general de la
planificación de la actividad económica (art. 149.1.13 CE). Es un título transversal que
hace posible la intervención del Estado, a través de medidas económicas, incluso en
sectores materialmente atribuidos a la competencia de las comunidades autónomas
(SSTC 31/2010, de 28 de junio, FJ 64; 254/2004, de 23 de diciembre, FJ 7; 34/2013,
de 14 de febrero; 123/2013, de 23 de mayo, y 130/2013, de 4 de junio), y que ampara las
cve: BOE-A-2021-6620
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito registrado el día 22 de enero de 2020, el presidente del
Gobierno interpuso recurso de inconstitucionalidad contra el art. 19 de la Ley del
Parlamento de Canarias 6/2019, de 9 de abril, de calidad agroalimentaria, alegando en
síntesis lo siguiente:
