T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-4508)
Sala Segunda. Sentencia 33/2021, de 15 de febrero de 2021. Recurso de amparo 446-2020. Promovido por Aluminios del Maestre, SA, respecto de las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e instrucción de Villafranca de los Barros (Badajoz) en proceso de reclamación de cantidad. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: STC 40/2020 [inadecuada utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación del primer emplazamiento procesal (SSTC 6/2019 y 47/2019) e inadmisión de la oposición a la ejecución resultante de la confusión del deber de las personas jurídicas de relacionarse con la administración de justicia por medio de comunicaciones electrónicas con la regulación del primer emplazamiento en los procesos civiles].
8 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 69
Lunes 22 de marzo de 2021
Sec. TC. Pág. 32881
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4508
Sala Segunda. Sentencia 33/2021, de 15 de febrero de 2021. Recurso de
amparo 446-2020. Promovido por Aluminios del Maestre, SA, respecto de las
resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e instrucción de
Villafranca de los Barros (Badajoz) en proceso de reclamación de cantidad.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: STC 40/2020
[inadecuada utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de
comunicación del primer emplazamiento procesal (SSTC 6/2019 y 47/2019) e
inadmisión de la oposición a la ejecución resultante de la confusión del deber
de las personas jurídicas de relacionarse con la administración de justicia por
medio de comunicaciones electrónicas con la regulación del primer
emplazamiento en los procesos civiles].
ECLI:ES:TC:2021:33
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Encarnación Roca Trías, presidenta; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos, don
Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez Rodríguez y don Ricardo
Enríquez Sancho, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 446-2020, promovido por Aluminios del Maestre, S.A.,
contra el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Villafranca de
los Barros (Badajoz), de 20 de noviembre de 2019, que desestimó el incidente de nulidad
de actuaciones planteado contra la sentencia 14/2019, de 6 de febrero, dictada en el
procedimiento ordinario núm. 497-2018, promovido por la entidad Casimiro Canónico
Santos, S.L., personada en estas actuaciones. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente el magistrado don Antonio Narváez Rodríguez.
I.
Antecedentes
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
a) En fecha 29 de junio de 2018, la entidad Casimiro Canónico Santos, S.L.,
interpuso demanda de reclamación de cantidad contra la ahora recurrente de amparo, en
el ejercicio de una acción de repetición. Incoado procedimiento ordinario (núm.
497-2018), por decreto del letrado de la administración de justicia del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Villafranca de los Barros (Badajoz), de 9 de
octubre de 2018 se acordó la admisión a trámite de la demanda, así como la notificación
y emplazamiento de la demandada, con traslado de la demanda y documentación anexa,
cve: BOE-A-2021-4508
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 22 de enero
de 2020, la procuradora de los tribunales doña María Soledad Domínguez Macías,
actuando en nombre y representación de Aluminios del Maestre, S.A., bajo la defensa
del letrado don Luis Corchero Romero, interpuso demanda de amparo contra las
resoluciones arriba mencionadas.
Núm. 69
Lunes 22 de marzo de 2021
Sec. TC. Pág. 32881
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4508
Sala Segunda. Sentencia 33/2021, de 15 de febrero de 2021. Recurso de
amparo 446-2020. Promovido por Aluminios del Maestre, SA, respecto de las
resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia e instrucción de
Villafranca de los Barros (Badajoz) en proceso de reclamación de cantidad.
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: STC 40/2020
[inadecuada utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de
comunicación del primer emplazamiento procesal (SSTC 6/2019 y 47/2019) e
inadmisión de la oposición a la ejecución resultante de la confusión del deber
de las personas jurídicas de relacionarse con la administración de justicia por
medio de comunicaciones electrónicas con la regulación del primer
emplazamiento en los procesos civiles].
ECLI:ES:TC:2021:33
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña
Encarnación Roca Trías, presidenta; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos, don
Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Antonio Narváez Rodríguez y don Ricardo
Enríquez Sancho, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 446-2020, promovido por Aluminios del Maestre, S.A.,
contra el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Villafranca de
los Barros (Badajoz), de 20 de noviembre de 2019, que desestimó el incidente de nulidad
de actuaciones planteado contra la sentencia 14/2019, de 6 de febrero, dictada en el
procedimiento ordinario núm. 497-2018, promovido por la entidad Casimiro Canónico
Santos, S.L., personada en estas actuaciones. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha
sido ponente el magistrado don Antonio Narváez Rodríguez.
I.
Antecedentes
2. Los hechos con relevancia para la resolución del presente recurso de amparo y a
los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
a) En fecha 29 de junio de 2018, la entidad Casimiro Canónico Santos, S.L.,
interpuso demanda de reclamación de cantidad contra la ahora recurrente de amparo, en
el ejercicio de una acción de repetición. Incoado procedimiento ordinario (núm.
497-2018), por decreto del letrado de la administración de justicia del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Villafranca de los Barros (Badajoz), de 9 de
octubre de 2018 se acordó la admisión a trámite de la demanda, así como la notificación
y emplazamiento de la demandada, con traslado de la demanda y documentación anexa,
cve: BOE-A-2021-4508
Verificable en https://www.boe.es
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 22 de enero
de 2020, la procuradora de los tribunales doña María Soledad Domínguez Macías,
actuando en nombre y representación de Aluminios del Maestre, S.A., bajo la defensa
del letrado don Luis Corchero Romero, interpuso demanda de amparo contra las
resoluciones arriba mencionadas.
