T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-4498)
Sala Primera. Sentencia 23/2021, de 15 de febrero de 2021. Recurso de amparo 3995-2019. Promovido por doña Ana Isabel García Morales en relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de Madrid en procedimiento de ejecución forzosa. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la jurisdicción): resolución judicial que, al aplicar el precepto legal anulado por la STC 15/2020, de 28 de enero, deniega la revisión judicial de los decretos de los letrados de la administración de justicia (STC 17/2020).
6 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 69
Lunes 22 de marzo de 2021
Sec. TC. Pág. 32811
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4498
Sala Primera. Sentencia 23/2021, de 15 de febrero de 2021. Recurso de
amparo 3995-2019. Promovido por doña Ana Isabel García Morales en
relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de
Madrid en procedimiento de ejecución forzosa. Vulneración del derecho a la
tutela judicial efectiva (acceso a la jurisdicción): resolución judicial que, al
aplicar el precepto legal anulado por la STC 15/2020, de 28 de enero,
deniega la revisión judicial de los decretos de los letrados de la
administración de justicia (STC 17/2020).
ECLI:ES:TC:2021:23
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
José González Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don
Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido CondePumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3995-2019, promovido por doña Ana Isabel García
Morales, representada por el procurador de los tribunales don Alfredo Gil Alegre y
asistida por el abogado don Alberto Luis García Morales, contra la providencia de 27 de
marzo de 2019 y el auto de 10 de mayo de 2019 dictados por el Juzgado de Primera
Instancia núm. 29 de Madrid en el procedimiento de ejecución forzosa núm. 13-2016. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Andrés Ollero
Tassara.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 26 de junio
de 2019, el procurador de los tribunales don Alfredo Gil Alegre, actuando en nombre y
representación de doña Ana Isabel García Morales, bajo la defensa del abogado don
Alberto Luis García Morales, interpuso demanda de amparo contra las resoluciones
judiciales mencionadas en el encabezamiento.
a) La recurrente en amparo, tras divorciarse de su marido, formuló demanda
ejecutiva contra este en reclamación de las cantidades que le reconocía la sentencia
dictada en el previo proceso de liquidación de la sociedad de gananciales. Esa demanda
dio lugar al procedimiento de ejecución forzosa núm. 13-2016 del Juzgado de Primera
Instancia núm. 29 de Madrid, que dictó auto despachando ejecución el 10 de marzo
de 2016.
El 17 de enero de 2017 tres hermanos de la recurrente solicitaron su personación en
el proceso ejecutivo. Alegaban ser acreedores de aquella como sucesores mortis causa
de doña E.M.G., parte demandante en el proceso de ejecución de título judicial que, con
cve: BOE-A-2021-4498
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos en que se fundamenta la demanda de amparo, con relevancia para
la resolución del asunto, son los que a continuación se exponen.
Núm. 69
Lunes 22 de marzo de 2021
Sec. TC. Pág. 32811
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4498
Sala Primera. Sentencia 23/2021, de 15 de febrero de 2021. Recurso de
amparo 3995-2019. Promovido por doña Ana Isabel García Morales en
relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de primera instancia de
Madrid en procedimiento de ejecución forzosa. Vulneración del derecho a la
tutela judicial efectiva (acceso a la jurisdicción): resolución judicial que, al
aplicar el precepto legal anulado por la STC 15/2020, de 28 de enero,
deniega la revisión judicial de los decretos de los letrados de la
administración de justicia (STC 17/2020).
ECLI:ES:TC:2021:23
La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan
José González Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don
Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido CondePumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3995-2019, promovido por doña Ana Isabel García
Morales, representada por el procurador de los tribunales don Alfredo Gil Alegre y
asistida por el abogado don Alberto Luis García Morales, contra la providencia de 27 de
marzo de 2019 y el auto de 10 de mayo de 2019 dictados por el Juzgado de Primera
Instancia núm. 29 de Madrid en el procedimiento de ejecución forzosa núm. 13-2016. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el magistrado don Andrés Ollero
Tassara.
I.
Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el registro general de este tribunal el 26 de junio
de 2019, el procurador de los tribunales don Alfredo Gil Alegre, actuando en nombre y
representación de doña Ana Isabel García Morales, bajo la defensa del abogado don
Alberto Luis García Morales, interpuso demanda de amparo contra las resoluciones
judiciales mencionadas en el encabezamiento.
a) La recurrente en amparo, tras divorciarse de su marido, formuló demanda
ejecutiva contra este en reclamación de las cantidades que le reconocía la sentencia
dictada en el previo proceso de liquidación de la sociedad de gananciales. Esa demanda
dio lugar al procedimiento de ejecución forzosa núm. 13-2016 del Juzgado de Primera
Instancia núm. 29 de Madrid, que dictó auto despachando ejecución el 10 de marzo
de 2016.
El 17 de enero de 2017 tres hermanos de la recurrente solicitaron su personación en
el proceso ejecutivo. Alegaban ser acreedores de aquella como sucesores mortis causa
de doña E.M.G., parte demandante en el proceso de ejecución de título judicial que, con
cve: BOE-A-2021-4498
Verificable en https://www.boe.es
2. Los hechos en que se fundamenta la demanda de amparo, con relevancia para
la resolución del asunto, son los que a continuación se exponen.
