T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2021-4492)
Sala Primera. Sentencia 17/2021, de 15 de febrero de 2021. Recurso de amparo 3956-2018. Promovido por doña Bárbara Gutiérrez-Maturana Kalachnikoff y dos personas más en relación con la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anulatoria de un laudo arbitral. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución fundada en Derecho): sentencia que, ignorando los límites propios de la acción de anulación del laudo, la convierte en un recurso ordinario que permite la revisión de todo lo actuado.
18 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 69
Lunes 22 de marzo de 2021
Sec. TC. Pág. 32689
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4492
Sala Primera. Sentencia 17/2021, de 15 de febrero de 2021. Recurso de
amparo 3956-2018. Promovido por doña Bárbara Gutiérrez-Maturana
Kalachnikoff y dos personas más en relación con la sentencia de la Sala de lo
Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anulatoria de un
laudo arbitral. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución
fundada en Derecho): sentencia que, ignorando los límites propios de la
acción de anulación del laudo, la convierte en un recurso ordinario que
permite la revisión de todo lo actuado.
ECLI:ES:TC:2021:17
La Sala Primera del Tribunal Constitucional compuesta por el magistrado don Juan
José González Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don
Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido CondePumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado,
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3956-2018, promovido por doña Bárbara GutiérrezMaturana Kalachnikoff, doña Bárbara Gutiérrez-Maturana-Larios Kalachnikoff y doña
Christina Gutiérrez-Maturana-Larios Kalachnikoff, representadas por el procurador de los
tribunales don Victorio Venturini Medina y asistidas de los letrados don Bernardo M.
Cremades Sanz-Pastor, don Javier Juliani Aznar y don Ángel Tejada Caller, contra el
auto de 22 de mayo de 2018 y contra la sentencia 1-2018, de 8 de enero de 2018,
ambos de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaídos
en el procedimiento de anulación de laudo arbitral núm. 52-2017. Han sido parte don
Carlos Gutiérrez-Maturana-Larios y Altuna, representado por la procuradora de los
tribunales doña María del Carmen Ortiz Cornago y la mercantil Mazacruz, S.L.,
representada por la procuradora de los tribunales doña Consuelo Rodríguez Chacón. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa
Balaguer Callejón.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 10 de julio de 2018, el procurador
de los tribunales don Victorio Venturini Medina, en nombre y representación de doña
Bárbara Gutiérrez-Maturana Kalachnikoff, de doña Bárbara Gutiérrez-Maturana-Larios
Kalachnikoff y de doña Christina Gutiérrez-Maturana-Larios Kalachnikoff, interpuso
recurso de amparo contra las resoluciones que se mencionan en el encabezamiento.
2. Los hechos y antecedentes procesales de los que trae causa la demanda de
amparo son, en síntesis, los siguientes:
a) En los estatutos de la sociedad Mazacruz, S.L., concretamente en el art. 26, se
regula el sometimiento a arbitraje de equidad de las cuestiones que pudieran suscitarse
entre los accionistas y la sociedad o entre aquellos directamente, por su condición de
cve: BOE-A-2021-4492
Verificable en https://www.boe.es
I.
Núm. 69
Lunes 22 de marzo de 2021
Sec. TC. Pág. 32689
SECCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4492
Sala Primera. Sentencia 17/2021, de 15 de febrero de 2021. Recurso de
amparo 3956-2018. Promovido por doña Bárbara Gutiérrez-Maturana
Kalachnikoff y dos personas más en relación con la sentencia de la Sala de lo
Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anulatoria de un
laudo arbitral. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (resolución
fundada en Derecho): sentencia que, ignorando los límites propios de la
acción de anulación del laudo, la convierte en un recurso ordinario que
permite la revisión de todo lo actuado.
ECLI:ES:TC:2021:17
La Sala Primera del Tribunal Constitucional compuesta por el magistrado don Juan
José González Rivas, presidente; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don
Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido CondePumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, ha pronunciado,
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 3956-2018, promovido por doña Bárbara GutiérrezMaturana Kalachnikoff, doña Bárbara Gutiérrez-Maturana-Larios Kalachnikoff y doña
Christina Gutiérrez-Maturana-Larios Kalachnikoff, representadas por el procurador de los
tribunales don Victorio Venturini Medina y asistidas de los letrados don Bernardo M.
Cremades Sanz-Pastor, don Javier Juliani Aznar y don Ángel Tejada Caller, contra el
auto de 22 de mayo de 2018 y contra la sentencia 1-2018, de 8 de enero de 2018,
ambos de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaídos
en el procedimiento de anulación de laudo arbitral núm. 52-2017. Han sido parte don
Carlos Gutiérrez-Maturana-Larios y Altuna, representado por la procuradora de los
tribunales doña María del Carmen Ortiz Cornago y la mercantil Mazacruz, S.L.,
representada por la procuradora de los tribunales doña Consuelo Rodríguez Chacón. Ha
intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente la magistrada doña María Luisa
Balaguer Callejón.
Antecedentes
1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 10 de julio de 2018, el procurador
de los tribunales don Victorio Venturini Medina, en nombre y representación de doña
Bárbara Gutiérrez-Maturana Kalachnikoff, de doña Bárbara Gutiérrez-Maturana-Larios
Kalachnikoff y de doña Christina Gutiérrez-Maturana-Larios Kalachnikoff, interpuso
recurso de amparo contra las resoluciones que se mencionan en el encabezamiento.
2. Los hechos y antecedentes procesales de los que trae causa la demanda de
amparo son, en síntesis, los siguientes:
a) En los estatutos de la sociedad Mazacruz, S.L., concretamente en el art. 26, se
regula el sometimiento a arbitraje de equidad de las cuestiones que pudieran suscitarse
entre los accionistas y la sociedad o entre aquellos directamente, por su condición de
cve: BOE-A-2021-4492
Verificable en https://www.boe.es
I.
