BOJA

Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 1 - Martes, 2 de enero de 2024

página 19571/5

9. Propuesta de la Comisión.
9.1. Una vez celebrado el concurso, la Comisión hará público el resultado de la
evaluación de cada concursante, desglosada por cada uno de los aspectos evaluados.
9.2. La Comisión propondrá a la Rectora, motivadamente y con carácter vinculante,
una relación de todos las/os concursantes por orden de preferencia para su nombramiento,
y sin que se pueda exceder en la propuesta el número de plazas convocadas a concurso.
9.3. La Rectora procederá a los nombramientos conforme a la propuesta realizada,
ordenará su inscripción en el correspondiente registro de personal y su publicación en el
«Boletín Oficial del Estado» y en el «Boletín Oficial de la Junta de Andalucía», así como
su comunicación al Consejo de Universidades.
9.4. En el plazo máximo de 20 días, a contar desde el día siguiente de la publicación
del nombramiento, la/el concursante propuesto deberá tomar posesión de su plaza,
momento en el que adquirirá la condición de funcionario o funcionaria del cuerpo docente
universitario de que se trate, con los derechos y deberes que le son propios.
9.5. La plaza obtenida tras el concurso de acceso deberá desempeñarse durante dos
años, al menos, antes de poder participar en un nuevo concurso para obtener una plaza
en otra Universidad.
9.6. Contra la propuesta de la Comisión los concursantes podrán presentar
reclamación ante la Rectora, en el plazo máximo de 10 días hábiles, que será valorada
por la Comisión de Reclamaciones a que se refiere el artículo 7 de la Normativa para la
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253-802X

https://www.juntadeandalucia.es/eboja

00294798

la Comisión debatirá con la/el concursante sobre sus méritos, historial académico e
investigador, y sobre el proyecto docente e investigador, durante un tiempo máximo de
dos horas.
Finalizada la prueba, cada miembro de la Comisión entregará a la Presidencia un
informe razonado, ajustado, en todo caso, a los criterios previamente establecidos por
la Comisión, valorando los méritos e historial académico, docente e investigador, y en
su caso asistencial-sanitario, así como el proyecto docente e investigador, alegado y
defendido por cada concursante.
A la vista de los informes, la Comisión procederá a una votación, no siendo posible
la abstención, para determinar el paso de las/os concursantes a las pruebas sucesivas.
No pasarán a la siguiente prueba los concursantes que no obtengan, al menos, tres votos
favorables.
8.2. La segunda prueba consistirá en la exposición oral de un tema del programa
presentado por la/el concursante, elegido por éste, durante un tiempo máximo de una
hora. Seguidamente, la Comisión debatirá con el concursante acerca de los contenidos
expuestos, la metodología a utilizar y todos aquellos aspectos que estime relevantes en
relación con el tema, durante un tiempo máximo de dos horas. Finalizada la prueba, cada
miembro de la Comisión entregará a la Presidencia un informe razonado valorando los
contenidos y metodología expuestos por cada uno de las/os concursantes. A la vista de
los informes, la Comisión procederá a una votación, sin que sea posible la abstención,
para determinar el paso a la tercera prueba. No pasarán a la siguiente prueba los
concursantes que no obtengan, al menos, tres votos favorables.
8.3. La tercera prueba consistirá en la exposición oral por la/el concursante, durante
un tiempo máximo de 60 minutos, de un trabajo original de investigación realizado por
este, sólo o en equipo. Seguidamente, la Comisión debatirá con el concursante todos
aquellos aspectos que estime relevantes en relación con el referido trabajo, durante
un tiempo máximo de dos horas. Finalizada la prueba, cada miembro de la Comisión
entregará a la Presidencia un informe razonado valorando los contenidos y metodología
expuestos por cada uno de los concursantes.
A la vista de los tres informes, la Comisión procederá a la votación, sin que sea
posible la abstención.