3. Otras disposiciones. Cámara de Cuentas de Andalucía. (2022/33-57)
Resolución de 7 de febrero de 2022, de la Cámara de Cuentas de Andalucía, por la que se ordena la publicación del Informe de fiscalización de determinadas áreas del Ayuntamiento de Vélez-Málaga (Málaga). Ejercicio 2018.
168 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOJA
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 33 - Jueves, 17 de febrero de 2022
página 2415/73
dos proyectos de gastos (anexo 1), contenidos en el GAFA de 2018, donde se puede verificar el correcto cálculo de los coeficientes de financiación. Por tanto, esto nos lleva a concluir que las desviaciones de financiación del ejercicio, así como las desviaciones acumuladas son correctas. De esta
forma tanto el Resultado Presupuestario como el Remanente General de Tesorería reflejan la imagen fiel de la realidad económico-presupuestaria de este Ayuntamiento.”
Por tanto, en el estado de gastos con financiación afectada sí que se indica cuál es la cuantía total
del gasto estimado inicialmente para cada GAFA (Total de previsión del proyecto), lo que ha permitido calcular correctamente el correspondiente coeficiente de financiación. De esta manera, sí que
queda claro cuál es el importe total del gasto presupuestario en todos los proyectos (que coincide
con la previsión total de ingresos del proyecto), independientemente de que su CF sea igual o inferior
al 100% (si en los ingresos previstos se incluyen ingresos corrientes, el coeficiente de financiación
del proyecto de gasto con financiación afectada, es inferior al 100%; si en los ingresos previstos tan
sólo se incluyen ingresos afectados, el coeficiente de financiación, es igual al 100%). Todo ello se
aprecia con claridad al analizar uno de los proyectos de gasto (Peatonalización tramo norte de Calle
del Mar en TM) detenidamente: en la columna de previsiones totales del proyecto se detallan las
aportaciones de los distintos agentes financiadores (en este caso Diputación aporta 207.095,20 euros mediante una subvención de la que se adjunta copia) que constituyen los ingresos presupuestarios previstos (reconocidos y pendientes de reconocer). Por su parte, en el total de las Previsiones
del proyecto se refleja el total de gastos presupuestarios previsto a ejecutar (realizados y a realizar)
que se corresponden con el importe total del proyecto de obra de peatonalización del tramo norte
de la Calle del Mar en Torre del Mar y que asciende a 207.095,20 euros. En definitiva, el total del
gasto del proyecto coincide con el total de la previsión de ingresos afectados del proyecto, por lo
que el coeficiente de financiación es del 100%. Este es uno de los casos en el que el total de las
previsiones del proyecto a ejecutar coincide con el total de previsiones de ingresos afectados, y, por
tanto, el coeficiente de financiación es del 100%.
Por otra parte, según el informe de la Cámara de Cuentas hay 19 proyectos en los que considera
que “el Ayuntamiento ha tomado como CF el resultado de dividir el total de derechos reconocidos
netos entre las previsiones totales de ingresos”. Nuevamente, debe aclararse que en los proyectos
a los que se alude, el coeficiente de financiación se ha calculado dividiendo los derechos totales del
agente financiador con financiación afectada (reconocidos y pendientes de reconocer), que se reco-
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253 - 802X
http://www.juntadeandalucia.es/eboja
00255679
Respecto a los proyectos con un CF distinto del 100%, se alude en el informe a dos GAFA en los que
evidentemente se ha producido un error de transcripción y figuran unos CF de 302,25% (Renovación
luminaria pública exterior calle Aceituneros) y 292,35% (Renovación luminaria pública exterior calle
Camino de Málaga). Se trata de una simple errata en los coeficientes de financiación, que no ha
tenido repercusión alguna en las desviaciones de financiación que sí son las obtenidas al aplicar los
CF correctamente calculados (100%). De hecho, este error ha sido detectado y subsanado en el expediente de incorporación de remanentes número 8/2021. En el documento adjunto se reflejan los
citados proyectos tal y como figuran en los GAFA de 2018 y su corrección en 2021, para que pueda
apreciarse con claridad que las desviaciones de financiación en 2018 están bien calculadas y no se
han visto afectadas por la errata descrita. (Se adjunta asimismo el Estado de gastos con financiación
afectada incluido en el citado expediente de modificación presupuestaria de fecha 19 de mayo de
2021).
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía
Número 33 - Jueves, 17 de febrero de 2022
página 2415/73
dos proyectos de gastos (anexo 1), contenidos en el GAFA de 2018, donde se puede verificar el correcto cálculo de los coeficientes de financiación. Por tanto, esto nos lleva a concluir que las desviaciones de financiación del ejercicio, así como las desviaciones acumuladas son correctas. De esta
forma tanto el Resultado Presupuestario como el Remanente General de Tesorería reflejan la imagen fiel de la realidad económico-presupuestaria de este Ayuntamiento.”
Por tanto, en el estado de gastos con financiación afectada sí que se indica cuál es la cuantía total
del gasto estimado inicialmente para cada GAFA (Total de previsión del proyecto), lo que ha permitido calcular correctamente el correspondiente coeficiente de financiación. De esta manera, sí que
queda claro cuál es el importe total del gasto presupuestario en todos los proyectos (que coincide
con la previsión total de ingresos del proyecto), independientemente de que su CF sea igual o inferior
al 100% (si en los ingresos previstos se incluyen ingresos corrientes, el coeficiente de financiación
del proyecto de gasto con financiación afectada, es inferior al 100%; si en los ingresos previstos tan
sólo se incluyen ingresos afectados, el coeficiente de financiación, es igual al 100%). Todo ello se
aprecia con claridad al analizar uno de los proyectos de gasto (Peatonalización tramo norte de Calle
del Mar en TM) detenidamente: en la columna de previsiones totales del proyecto se detallan las
aportaciones de los distintos agentes financiadores (en este caso Diputación aporta 207.095,20 euros mediante una subvención de la que se adjunta copia) que constituyen los ingresos presupuestarios previstos (reconocidos y pendientes de reconocer). Por su parte, en el total de las Previsiones
del proyecto se refleja el total de gastos presupuestarios previsto a ejecutar (realizados y a realizar)
que se corresponden con el importe total del proyecto de obra de peatonalización del tramo norte
de la Calle del Mar en Torre del Mar y que asciende a 207.095,20 euros. En definitiva, el total del
gasto del proyecto coincide con el total de la previsión de ingresos afectados del proyecto, por lo
que el coeficiente de financiación es del 100%. Este es uno de los casos en el que el total de las
previsiones del proyecto a ejecutar coincide con el total de previsiones de ingresos afectados, y, por
tanto, el coeficiente de financiación es del 100%.
Por otra parte, según el informe de la Cámara de Cuentas hay 19 proyectos en los que considera
que “el Ayuntamiento ha tomado como CF el resultado de dividir el total de derechos reconocidos
netos entre las previsiones totales de ingresos”. Nuevamente, debe aclararse que en los proyectos
a los que se alude, el coeficiente de financiación se ha calculado dividiendo los derechos totales del
agente financiador con financiación afectada (reconocidos y pendientes de reconocer), que se reco-
Depósito Legal: SE-410/1979. ISSN: 2253 - 802X
http://www.juntadeandalucia.es/eboja
00255679
Respecto a los proyectos con un CF distinto del 100%, se alude en el informe a dos GAFA en los que
evidentemente se ha producido un error de transcripción y figuran unos CF de 302,25% (Renovación
luminaria pública exterior calle Aceituneros) y 292,35% (Renovación luminaria pública exterior calle
Camino de Málaga). Se trata de una simple errata en los coeficientes de financiación, que no ha
tenido repercusión alguna en las desviaciones de financiación que sí son las obtenidas al aplicar los
CF correctamente calculados (100%). De hecho, este error ha sido detectado y subsanado en el expediente de incorporación de remanentes número 8/2021. En el documento adjunto se reflejan los
citados proyectos tal y como figuran en los GAFA de 2018 y su corrección en 2021, para que pueda
apreciarse con claridad que las desviaciones de financiación en 2018 están bien calculadas y no se
han visto afectadas por la errata descrita. (Se adjunta asimismo el Estado de gastos con financiación
afectada incluido en el citado expediente de modificación presupuestaria de fecha 19 de mayo de
2021).
