Madrid número 18 (BOCM-20250626-84)
Procedimiento 3324/2024
Página 1 Pág. 1
1 página en total
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 151
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 26 DE JUNIO DE 2025
Pág. 383
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
84
MADRID NÚMERO 18
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento Juicio inmediato sobre delitos leves 3324/2024 entre EL CORTE INGLÉS y D./Dña. KE ZHANG por un presunto delito de
Hurto, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:
SENTENCIA N.o 587/24
Juez/magistrado-juez: D./Dña. ÁNGEL JOSÉ LERA CARRASCO.
Lugar: Madrid.
Fecha: treinta de diciembre de dos mil veinticuatro.
En Madrid a 30 de diciembre de 2024, el Ilmo. Sr. Don Ángel José Lera Carrasco, Magistrado-Juez del Juzgado de instrucción 18 de esta Ciudad Madrid, habiendo visto los
autos de procedimiento de delitos leves, tramitados con el número 3322/24, sobre el presunto delito de hurto, con la intervención del Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública, y como implicados EL CORTE INGLES y KE ZHANG.
FALLO
Que debo condenar y condeno a KE ZHANG, como autor de un delito leve de hurto, en
grado de tentativa, a la pena de multa de 35 días, con una cuota diaria de 2 euros, y con una
responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas
diarias no satisfechas, y al pago de las costas de este procedimiento, dejando sin efecto el depósito constituido sobre los efectos, que quedarán de plena propiedad del establecimiento.
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de
Madrid, a interponer en este Juzgado en el término de cinco días.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación .- Leída y publicada fue la anterior sentencia, acto seguido de dictarse por
el Sr. Magistrado-Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día
de la fecha, de todo lo cual doy fe.
Y para que sirva de notificación a D./Dña. KE ZHANG expido y firmo la presente.
En Madrid, a 10 de junio de 2025.
BOCM-20250626-84
EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
(03/9.605/25)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
B.O.C.M. Núm. 151
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 26 DE JUNIO DE 2025
Pág. 383
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
84
MADRID NÚMERO 18
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento Juicio inmediato sobre delitos leves 3324/2024 entre EL CORTE INGLÉS y D./Dña. KE ZHANG por un presunto delito de
Hurto, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:
SENTENCIA N.o 587/24
Juez/magistrado-juez: D./Dña. ÁNGEL JOSÉ LERA CARRASCO.
Lugar: Madrid.
Fecha: treinta de diciembre de dos mil veinticuatro.
En Madrid a 30 de diciembre de 2024, el Ilmo. Sr. Don Ángel José Lera Carrasco, Magistrado-Juez del Juzgado de instrucción 18 de esta Ciudad Madrid, habiendo visto los
autos de procedimiento de delitos leves, tramitados con el número 3322/24, sobre el presunto delito de hurto, con la intervención del Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública, y como implicados EL CORTE INGLES y KE ZHANG.
FALLO
Que debo condenar y condeno a KE ZHANG, como autor de un delito leve de hurto, en
grado de tentativa, a la pena de multa de 35 días, con una cuota diaria de 2 euros, y con una
responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas
diarias no satisfechas, y al pago de las costas de este procedimiento, dejando sin efecto el depósito constituido sobre los efectos, que quedarán de plena propiedad del establecimiento.
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de
Madrid, a interponer en este Juzgado en el término de cinco días.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación .- Leída y publicada fue la anterior sentencia, acto seguido de dictarse por
el Sr. Magistrado-Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día
de la fecha, de todo lo cual doy fe.
Y para que sirva de notificación a D./Dña. KE ZHANG expido y firmo la presente.
En Madrid, a 10 de junio de 2025.
BOCM-20250626-84
EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
(03/9.605/25)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
