Madrid (BOCM-20221214-93)
Sala de lo Social. Sección Tercera. Procedimiento 805/2022
Página 1 Pág. 1
1 página en total
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
Pág. 814
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 14 DE DICIEMBRE DE 2022
B.O.C.M. Núm. 297
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
93
MADRID
SALA DE LO SOCIAL
Sección Tercera
EDICTO
Don Luis Fariñas Matoni, letrado de la Admón. de Justicia del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, Sección número 3, de lo Social.
BOCM-20221214-93
Hago saber: Que en el recurso de suplicación 805/2022, formalizado por la letrado
doña Henar Rosalía Sicilia García, en nombre y representación de doña Ana Isabel Ureña Aparicio, contra la sentencia de fecha 27/12/2022, dictada por el Juzgado de lo Social
número 3, de Madrid, en sus autos número procedimiento ordinario 1258/2018, seguidos
a instancia doña Ana Isabel Ureña Aparicio, frente a Fish Avenue y Fondo de Garantía
Salarial (FOGASA), en reclamación por Fondo de Garantía Salarial, se ha dictado la
sentencia, de fecha veintiocho de octubre de dos mil veintidós, y cuyo fallo es del tenor
literal siguiente:
“Desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por doña Ana Isabel Ureña Aparicio, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Madrid, con fecha 27 de diciembre de 2021, en autos 1258/2018, sobre despido, seguidos a instancia de la
recurrente contra el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) y Fish Avenue, S. L., y en su
consecuencia confirmamos la citada resolución. Sin costas.
Modo de impugnación.—Se hace saber a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de casación para la unificación de doctrina que ha de prepararse mediante
escrito presentado ante esta Sala de lo Social dentro del improrrogable plazo de diez días
hábiles inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia”.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Fish Avenue, S. L., en ignorado
paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID.
En Madrid, a 16 de noviembre de 2022.—El letrado de la Administración de Justicia
(firmado).
(03/22.618/22)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
Pág. 814
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 14 DE DICIEMBRE DE 2022
B.O.C.M. Núm. 297
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
93
MADRID
SALA DE LO SOCIAL
Sección Tercera
EDICTO
Don Luis Fariñas Matoni, letrado de la Admón. de Justicia del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, Sección número 3, de lo Social.
BOCM-20221214-93
Hago saber: Que en el recurso de suplicación 805/2022, formalizado por la letrado
doña Henar Rosalía Sicilia García, en nombre y representación de doña Ana Isabel Ureña Aparicio, contra la sentencia de fecha 27/12/2022, dictada por el Juzgado de lo Social
número 3, de Madrid, en sus autos número procedimiento ordinario 1258/2018, seguidos
a instancia doña Ana Isabel Ureña Aparicio, frente a Fish Avenue y Fondo de Garantía
Salarial (FOGASA), en reclamación por Fondo de Garantía Salarial, se ha dictado la
sentencia, de fecha veintiocho de octubre de dos mil veintidós, y cuyo fallo es del tenor
literal siguiente:
“Desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por doña Ana Isabel Ureña Aparicio, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Madrid, con fecha 27 de diciembre de 2021, en autos 1258/2018, sobre despido, seguidos a instancia de la
recurrente contra el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) y Fish Avenue, S. L., y en su
consecuencia confirmamos la citada resolución. Sin costas.
Modo de impugnación.—Se hace saber a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de casación para la unificación de doctrina que ha de prepararse mediante
escrito presentado ante esta Sala de lo Social dentro del improrrogable plazo de diez días
hábiles inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia”.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Fish Avenue, S. L., en ignorado
paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID.
En Madrid, a 16 de noviembre de 2022.—El letrado de la Administración de Justicia
(firmado).
(03/22.618/22)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
