Madrid número 10 (BOCM-20221101-13)
Procedimiento 1172/2022
2 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 260
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 1 DE NOVIEMBRE DE 2022
Pág. 83
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
13
MADRID NÚMERO 10
EDICTO
D./Dña. Eva Tardón Silvestre, letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de instrucción n.o 10 de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio sobre delitos leves n.o 1172/2022 se ha dictado
auto de fecha 9 de agosto de 2022, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
AUTO
El/la juez/magistrado-juez que lo dicta: D./Dña. M. Antonia de Torres Díez-Madroñero.
Lugar: Madrid.
Fecha: 9 de agosto de 2022.
ANTECEDENTES DE HECHO
Único.—Por providencia de fecha 18 de julio de 2022, se dio traslado al M. Fiscal a
fin informar sobre la nulidad del acta de la vista celebrada el 18 de julio de 2022, con el resultado que obra en autos.
PARTE DISPOSITIVA
Visto el informe emitido por el M. Fiscal en el día de la fecha, no ha lugar a declarar
la nulidad del acto de la vista.
Contra la presente resolución no cabe recurso.
Lo acuerda y firma S.S.a Doy fe.—El/La Magistrado-Juez
Que en el juicio sobre delitos leves n.o 1172/2022 se ha dictado la presente sentencia,
que en su encabezamiento y fallo dice:
SENTENCIA N.o 251/2022
Juez/magistrado-juez: D./Dña. M. Antonia de Torres Díez-Madroñero.
Lugar: Madrid.
Fecha: nueve de agosto de dos mil veintidós.
Vistos por mí, D./Dña. M. Antonia de Torres Díez-Madroñero, magistrado-juez de
este Juzgado de Instrucción n.o 10 de Madrid, los presentes autos de Juicio sobre Delito
Leve n.o 1172/2022, en los que ha sido parte del Ministerio Fiscal D./Dña. ANTONIO
MESA, contra IVÁN TORRUS BRAVO, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente Sentencia.
Que debo de condenar y condeno a IVÁN TORRUS BRAVO, como autor de un delito leve de Lesiones, a la pena de multa de 1 mes, a razón de 3 euros/día (en total 90 euros),
con 15 días de responsabilidad personal subsidiaria para caso de impago. Debiendo indemnizar a MARCOS GONZÁLEZ CONTRERAS en la cantidad de 350 euros.
Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles de que contra la misma
podrán interponer, ante este Juzgado, recurso de apelación en el plazo de cinco días, a contar desde el siguiente a su notificación, en escrito autorizado con firma de letrado.
Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
El/la Magistrado Juez
BOCM-20221101-13
FALLO
B.O.C.M. Núm. 260
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 1 DE NOVIEMBRE DE 2022
Pág. 83
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
13
MADRID NÚMERO 10
EDICTO
D./Dña. Eva Tardón Silvestre, letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de instrucción n.o 10 de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio sobre delitos leves n.o 1172/2022 se ha dictado
auto de fecha 9 de agosto de 2022, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
AUTO
El/la juez/magistrado-juez que lo dicta: D./Dña. M. Antonia de Torres Díez-Madroñero.
Lugar: Madrid.
Fecha: 9 de agosto de 2022.
ANTECEDENTES DE HECHO
Único.—Por providencia de fecha 18 de julio de 2022, se dio traslado al M. Fiscal a
fin informar sobre la nulidad del acta de la vista celebrada el 18 de julio de 2022, con el resultado que obra en autos.
PARTE DISPOSITIVA
Visto el informe emitido por el M. Fiscal en el día de la fecha, no ha lugar a declarar
la nulidad del acto de la vista.
Contra la presente resolución no cabe recurso.
Lo acuerda y firma S.S.a Doy fe.—El/La Magistrado-Juez
Que en el juicio sobre delitos leves n.o 1172/2022 se ha dictado la presente sentencia,
que en su encabezamiento y fallo dice:
SENTENCIA N.o 251/2022
Juez/magistrado-juez: D./Dña. M. Antonia de Torres Díez-Madroñero.
Lugar: Madrid.
Fecha: nueve de agosto de dos mil veintidós.
Vistos por mí, D./Dña. M. Antonia de Torres Díez-Madroñero, magistrado-juez de
este Juzgado de Instrucción n.o 10 de Madrid, los presentes autos de Juicio sobre Delito
Leve n.o 1172/2022, en los que ha sido parte del Ministerio Fiscal D./Dña. ANTONIO
MESA, contra IVÁN TORRUS BRAVO, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente Sentencia.
Que debo de condenar y condeno a IVÁN TORRUS BRAVO, como autor de un delito leve de Lesiones, a la pena de multa de 1 mes, a razón de 3 euros/día (en total 90 euros),
con 15 días de responsabilidad personal subsidiaria para caso de impago. Debiendo indemnizar a MARCOS GONZÁLEZ CONTRERAS en la cantidad de 350 euros.
Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles de que contra la misma
podrán interponer, ante este Juzgado, recurso de apelación en el plazo de cinco días, a contar desde el siguiente a su notificación, en escrito autorizado con firma de letrado.
Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
El/la Magistrado Juez
BOCM-20221101-13
FALLO
