Madrid número 8 (BOCM-20220921-83)
Procedimiento 385/2020
Página 1 Pág. 1
1 página en total
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 225
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 21 DE SEPTIEMBRE DE 2022
Pág. 249
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE
83
MADRID NÚMERO 8
EDICTO
BOCM-20220921-83
“Para conocimiento público, se hace saber que por el Juzgado Contencioso-Administrativo 8 de Madrid y en los autos del procedimiento abreviado 385/2020 seguido a
instancias de procuradora doña ARANZAZU FERNANDEZ PEREZ, en representación
de don JUAN MORENO CONDES, quien formulo recurso contencioso-administrativo
contra AYUNTAMIENTO de Getafe, sobre función pública, en los que se dictó sentencia desestimatoria, que es firme, se ha planteado cuestión de ilegalidad mediante auto de
esta fecha cuya parte dispositiva literalmente acuerda:
DISPONGO: Se plantea la cuestión de ilegalidad en relación con el artículo 20 del
Acuerdo Regulador de las condiciones de trabajo del Ayuntamiento de Getafe, en cuanto
prevé la concesión de premios por jubilación anticipada, con fundamento en que el referido precepto reconoce a los empleados públicos un concepto retributivo carente absolutamente de cobertura legal, vulnerando por tanto el principio de reserva de ley en materia de
retribución de los empleados públicos, lo cual se estima debe ser determinante de su nulidad la cual sólo puede declararse al efecto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid ante quien la planteo.
Emplácese a las partes para que en plazo de quince días puedan comparecer y formular alegaciones ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid a la que, por este Juzgado, se remitirán, con atento oficio y junto con
certificación de este auto, los autos principales y el expediente administrativo.
Publíquese el planteamiento de esta cuestión en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID.
Notifíquese este auto a las partes, haciendo saber que no es susceptible de recurso
alguno.
Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo”.—La magistrada.
Intereso acuse de recibo.
En Madrid, a 28 de julio de 2022.—El/la letrado/a de la Admón. de Justicia.
(03/17.237/22)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
B.O.C.M. Núm. 225
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 21 DE SEPTIEMBRE DE 2022
Pág. 249
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE
83
MADRID NÚMERO 8
EDICTO
BOCM-20220921-83
“Para conocimiento público, se hace saber que por el Juzgado Contencioso-Administrativo 8 de Madrid y en los autos del procedimiento abreviado 385/2020 seguido a
instancias de procuradora doña ARANZAZU FERNANDEZ PEREZ, en representación
de don JUAN MORENO CONDES, quien formulo recurso contencioso-administrativo
contra AYUNTAMIENTO de Getafe, sobre función pública, en los que se dictó sentencia desestimatoria, que es firme, se ha planteado cuestión de ilegalidad mediante auto de
esta fecha cuya parte dispositiva literalmente acuerda:
DISPONGO: Se plantea la cuestión de ilegalidad en relación con el artículo 20 del
Acuerdo Regulador de las condiciones de trabajo del Ayuntamiento de Getafe, en cuanto
prevé la concesión de premios por jubilación anticipada, con fundamento en que el referido precepto reconoce a los empleados públicos un concepto retributivo carente absolutamente de cobertura legal, vulnerando por tanto el principio de reserva de ley en materia de
retribución de los empleados públicos, lo cual se estima debe ser determinante de su nulidad la cual sólo puede declararse al efecto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid ante quien la planteo.
Emplácese a las partes para que en plazo de quince días puedan comparecer y formular alegaciones ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid a la que, por este Juzgado, se remitirán, con atento oficio y junto con
certificación de este auto, los autos principales y el expediente administrativo.
Publíquese el planteamiento de esta cuestión en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID.
Notifíquese este auto a las partes, haciendo saber que no es susceptible de recurso
alguno.
Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo”.—La magistrada.
Intereso acuse de recibo.
En Madrid, a 28 de julio de 2022.—El/la letrado/a de la Admón. de Justicia.
(03/17.237/22)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
