Madrid número 18 (BOCM-20220820-9)
Procedimiento 1329/2022
Página 1 Pág. 1
1 página en total
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 198
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
SÁBADO 20 DE AGOSTO DE 2022
Pág. 119
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
9
MADRID NÚMERO 18
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento Juicio inmediato sobre delitos leves
1329/2022 entre D./Dña. PRIMARK CENTRO COMERCIAL y D./Dña. ANTON ANDRIIEVSKYI por un presunto delito de Hurto, en cuyos autos se ha dictado la siguiente
resolución:
SENTENCIA N° 256/2022
En Madrid a cinco de julio de dos mil veintidos, el Iltmo. Sr. Don Ángel José Lera Carrasco, Magistrado-Juez del Juzgado de instrucción 18 de esta Ciudad Madrid, habiendo
visto los autos de procedimiento de delitos leves, tramitados con el número 1329/2022, sobre el presunto delito de hurto, con la intervención del Ministerio Fiscal, en representación
de la acción pública, y como implicados Primark y Anton Andriievskyi
FALLO
BOCM-20220820-9
Que debo condenar y condeno a ANTON ANDRIIEVSKYI, como autor de un delito
leve de hurto, en grado de tentativa, a la pena de multa de 15 días, con una cuota diaria de
2 euros, y con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad
por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y al pago de las costas de este procedimiento, dejando sin efecto el depósito constituído sobre los efectos, que quedarán de plena propiedad
del establecimiento.
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de
Madrid, a interponer en este Juzgado en el término de cinco días.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia, acto seguido de dictarse por el Sr. Magistrado-Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en
el día de la fecha, de todo lo cual doy fe.
Y para que sirva de notificación a D./Dña. ANTON ANDRIIEVSKYI expido y firmo
la presente.
En Madrid, a 20 de julio de 2022.
EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
(03/15.997/22)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
B.O.C.M. Núm. 198
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
SÁBADO 20 DE AGOSTO DE 2022
Pág. 119
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
9
MADRID NÚMERO 18
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento Juicio inmediato sobre delitos leves
1329/2022 entre D./Dña. PRIMARK CENTRO COMERCIAL y D./Dña. ANTON ANDRIIEVSKYI por un presunto delito de Hurto, en cuyos autos se ha dictado la siguiente
resolución:
SENTENCIA N° 256/2022
En Madrid a cinco de julio de dos mil veintidos, el Iltmo. Sr. Don Ángel José Lera Carrasco, Magistrado-Juez del Juzgado de instrucción 18 de esta Ciudad Madrid, habiendo
visto los autos de procedimiento de delitos leves, tramitados con el número 1329/2022, sobre el presunto delito de hurto, con la intervención del Ministerio Fiscal, en representación
de la acción pública, y como implicados Primark y Anton Andriievskyi
FALLO
BOCM-20220820-9
Que debo condenar y condeno a ANTON ANDRIIEVSKYI, como autor de un delito
leve de hurto, en grado de tentativa, a la pena de multa de 15 días, con una cuota diaria de
2 euros, y con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad
por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y al pago de las costas de este procedimiento, dejando sin efecto el depósito constituído sobre los efectos, que quedarán de plena propiedad
del establecimiento.
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de
Madrid, a interponer en este Juzgado en el término de cinco días.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia, acto seguido de dictarse por el Sr. Magistrado-Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en
el día de la fecha, de todo lo cual doy fe.
Y para que sirva de notificación a D./Dña. ANTON ANDRIIEVSKYI expido y firmo
la presente.
En Madrid, a 20 de julio de 2022.
EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
(03/15.997/22)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
