Madrid (BOCM-20210916-74)
Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda. Procedimiento 902/2018
Página 1 Pág. 1
1 página en total
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 221
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 16 DE SEPTIEMBRE DE 2021
Pág. 221
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
74
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Sección Segunda
EDICTO
Dña. MARÍA DEL CARMEN PALOMA TUÑON LÁZARO, Letrada de la Administración de Justicia de la Sección 2 de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
DOY FE: Que en el Procedimiento Ordinario 902/2018 en el que han actuado como
parte demandante Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Madrid y como parte
demanda el Ayuntamiento de Madrid y Ecologistas en Acción Madrid -AEDENAT- se ha
dictado Sentencia en fecha 27/07/2020 cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
“FALLAMOS
Que con ESTIMACIÓN PARCIAL del recurso contencioso-administrativo interpuesto
por el GRUPO POPULAR EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, representado por el
Procurador D. Francisco Miguel Redondo Ortiz, contra el Acuerdo del Pleno, de 5 de octubre
de 2018, por el que se aprueba la Ordenanza de Movilidad Sostenible (BOCM de 23 de octubre de 2018), declaramos la nulidad del artículo 23 y de la Disposición Transitoria Tercera de
la expresada Ordenanza. Todo ello, sin hacer expresa imposición de las costas causadas. Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma, haciéndoles saber que la misma es
susceptible de recurso de casación que deberá prepararse ante esta Sala en el plazo de 30 días
contados desde el siguiente al de su notificación; en el escrito de preparación del recurso deberá acreditarse el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 89.2 de la Ley
Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, justificando el interés casacional
objetivo que se pretenda. En su momento, devuélvase el expediente administrativo al departamento de su procedencia, con certificación de esta resolución. Así, por esta nuestra sentencia, juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos”.
Y para su publicación expido el presente edicto que firmo.
En Madrid, a 6 de septiembre de 2021.
BOCM-20210916-74
EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
(03/26.753/21)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
B.O.C.M. Núm. 221
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 16 DE SEPTIEMBRE DE 2021
Pág. 221
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
74
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Sección Segunda
EDICTO
Dña. MARÍA DEL CARMEN PALOMA TUÑON LÁZARO, Letrada de la Administración de Justicia de la Sección 2 de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
DOY FE: Que en el Procedimiento Ordinario 902/2018 en el que han actuado como
parte demandante Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Madrid y como parte
demanda el Ayuntamiento de Madrid y Ecologistas en Acción Madrid -AEDENAT- se ha
dictado Sentencia en fecha 27/07/2020 cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
“FALLAMOS
Que con ESTIMACIÓN PARCIAL del recurso contencioso-administrativo interpuesto
por el GRUPO POPULAR EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, representado por el
Procurador D. Francisco Miguel Redondo Ortiz, contra el Acuerdo del Pleno, de 5 de octubre
de 2018, por el que se aprueba la Ordenanza de Movilidad Sostenible (BOCM de 23 de octubre de 2018), declaramos la nulidad del artículo 23 y de la Disposición Transitoria Tercera de
la expresada Ordenanza. Todo ello, sin hacer expresa imposición de las costas causadas. Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma, haciéndoles saber que la misma es
susceptible de recurso de casación que deberá prepararse ante esta Sala en el plazo de 30 días
contados desde el siguiente al de su notificación; en el escrito de preparación del recurso deberá acreditarse el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 89.2 de la Ley
Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, justificando el interés casacional
objetivo que se pretenda. En su momento, devuélvase el expediente administrativo al departamento de su procedencia, con certificación de esta resolución. Así, por esta nuestra sentencia, juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos”.
Y para su publicación expido el presente edicto que firmo.
En Madrid, a 6 de septiembre de 2021.
BOCM-20210916-74
EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
(03/26.753/21)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
