Madrid (BOCM-20210622-89)
Sección Decimoctava. Procedimiento 523/2020
2 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 147
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 22 DE JUNIO DE 2021
Pág. 637
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
89
MADRID
Sección Decimoctava
EDICTO
Don Eugenio Félix Ortega Ugena, secretario de la Sección Decimoctava de la Audiencia
Provincial de Madrid.
Certifico: Que en el recurso de apelación número 523/2020, se ha dictado la resolución, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
Sentencia número 109/2021
Tribunal que lo dicta:
Ilustrísima señora presidenta: doña Guadalupe de Jesús Sánchez.
Ilustrísimo/a señor/a Magistrado/a: doña María de los Ángeles García Medina y don
Jesús Antonio Broto Cartagena.
En Madrid, a 25 de marzo de 2021.—La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los señores magistrados expresados al margen, ha visto
en grado de apelación los autos sobre resolución contractual y reclamación de cantidad,
procedentes del Juzgado de primera instancia número 36 de Madrid, seguidos entre partes,
de una, como apelante demandado, Servicios Profesionales de Gestión, S. A., representada
por la procuradora señora Herrada Martín, y de otra, como apelado demandante, don David
Benito Berlinches, representado por el procurador señor Velo Santamaría; como apelado
demandado, don Pedro José Bartolomé Fuentes, representado por la procuradora señora De
la Peña Argacha, y como demandado, Gesvium, S. L., en situación de rebeldía en primera
instancia, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo magistrado ponente el ilustrísimo señor don Jesús Antonio Broto Cartagena.
Fallamos
BOCM-20210622-89
Acordamos estimar íntegramente el recurso de apelación formulado por el Servicios
Profesionales de Gestión, S. A., contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2020 dictada
por el Juzgado de primera instancia número 36 de Madrid en el procedimiento ordinario número 890/2018, al que se contrae el presente rollo, revocando dicha resolución y dictando
otra por la que se desestima íntegramente la demanda interpuesta frente a Servicios Profesionales de Gestión, S. A., y con expresa condena de las costas de Servicios Profesionales
de Gestión, S. A., a la parte actora, manteniendo el resto de pronunciamientos que no han
sido objeto de apelación y sin expresa condena de las costas de esta alzada. Con devolución
del depósito constituido.
Modo de impugnación: contra esta sentencia no cabe recurso ordinario alguno, sin perjuicio de que contra la misma puedan interponerse aquellos extraordinarios de casación o
infracción procesal, si concurre alguno de los supuestos previstos en los artículos 469 y 477 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el plazo de veinte días y ante esta misma Sala, previa
constitución, en su caso, del depósito para recurrir previsto en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debiendo ser consignado el mismo en la cuenta de depósitos y consignaciones de esta Sección, abierta en Banco Santander, con el número de cuenta 2831-0000-00-0523-20, bajo apercibimiento de no admitir a trámite el recurso
formulado.
B.O.C.M. Núm. 147
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 22 DE JUNIO DE 2021
Pág. 637
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
89
MADRID
Sección Decimoctava
EDICTO
Don Eugenio Félix Ortega Ugena, secretario de la Sección Decimoctava de la Audiencia
Provincial de Madrid.
Certifico: Que en el recurso de apelación número 523/2020, se ha dictado la resolución, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
Sentencia número 109/2021
Tribunal que lo dicta:
Ilustrísima señora presidenta: doña Guadalupe de Jesús Sánchez.
Ilustrísimo/a señor/a Magistrado/a: doña María de los Ángeles García Medina y don
Jesús Antonio Broto Cartagena.
En Madrid, a 25 de marzo de 2021.—La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los señores magistrados expresados al margen, ha visto
en grado de apelación los autos sobre resolución contractual y reclamación de cantidad,
procedentes del Juzgado de primera instancia número 36 de Madrid, seguidos entre partes,
de una, como apelante demandado, Servicios Profesionales de Gestión, S. A., representada
por la procuradora señora Herrada Martín, y de otra, como apelado demandante, don David
Benito Berlinches, representado por el procurador señor Velo Santamaría; como apelado
demandado, don Pedro José Bartolomé Fuentes, representado por la procuradora señora De
la Peña Argacha, y como demandado, Gesvium, S. L., en situación de rebeldía en primera
instancia, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
Visto, siendo magistrado ponente el ilustrísimo señor don Jesús Antonio Broto Cartagena.
Fallamos
BOCM-20210622-89
Acordamos estimar íntegramente el recurso de apelación formulado por el Servicios
Profesionales de Gestión, S. A., contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2020 dictada
por el Juzgado de primera instancia número 36 de Madrid en el procedimiento ordinario número 890/2018, al que se contrae el presente rollo, revocando dicha resolución y dictando
otra por la que se desestima íntegramente la demanda interpuesta frente a Servicios Profesionales de Gestión, S. A., y con expresa condena de las costas de Servicios Profesionales
de Gestión, S. A., a la parte actora, manteniendo el resto de pronunciamientos que no han
sido objeto de apelación y sin expresa condena de las costas de esta alzada. Con devolución
del depósito constituido.
Modo de impugnación: contra esta sentencia no cabe recurso ordinario alguno, sin perjuicio de que contra la misma puedan interponerse aquellos extraordinarios de casación o
infracción procesal, si concurre alguno de los supuestos previstos en los artículos 469 y 477 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el plazo de veinte días y ante esta misma Sala, previa
constitución, en su caso, del depósito para recurrir previsto en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debiendo ser consignado el mismo en la cuenta de depósitos y consignaciones de esta Sección, abierta en Banco Santander, con el número de cuenta 2831-0000-00-0523-20, bajo apercibimiento de no admitir a trámite el recurso
formulado.
