Madrid número 35 (BOCM-20210528-95)
Procedimiento 1611/2020
2 páginas totales
Página
BOCM
Pág. 308
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
VIERNES 28 DE MAYO DE 2021
B.O.C.M. Núm. 126
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
95
MADRID NÚMERO 35
EDICTO
DÑA. AMALIA JIMENEZ REDONDO, LETRADO/A DE LA ADMINISTRACION DE
JUSTICIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 35 DE MADRID.
DOY FE Y TESTIMONIO:
Que en el juicio sobre delitos leves nº 1611/2020 se ha dictado la presente sentencia,
que en su encabezamiento y fallo dice:
SENTENCIA Nº 193/2020
JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: Dña. CARMEN RODRÍGUEZ-MEDEL NIETO.
Lugar: Madrid.
Fecha: veintiocho de septiembre de dos mil veinte.
Vistos por mí, CARMEN RODRÍGUEZ-MEDEL NIETO, MAGISTRADA-JUEZ del
Juzgado de Instrucción 35 de Madrid, los presentes autos por juicio sobre delito leve de hurto, en los que han sido parte el Ministerio Fiscal, como denunciante LIDL SUPERMERCADOS SAU y como parte denunciada DOÑA SUSANA GALLEGO RAMÍREZ, procedo a dictar la siguiente sentencia.
FALLO
Que debo condenar y condeno a DOÑA SUSANA GALLEGO RAMÍREZ, como autor de un delito leve de hurto en grado de tentativa del artículo 234.2 del Código Penal:
- A la pena de MULTA de 20 DÍAS CON CUOTA DE SEIS EUROS,
- con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C.P, de
modo que si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa
impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación
de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que, tratándose de delitos leves, podrá cumplirse mediante localización permanente o, previa conformidad del penado, cada
día de privación de libertad se convertirá en una jornada de trabajo.
- No hay condena a abonar cantidad alguna en concepto de responsabilidad civil.
- Se alza el depósito de los efectos intervenidos.
- Se hace expresa imposición de las costas causadas en este procedimiento.
La presente resolución no es firme, contra la misma cabe interponer, de conformidad
con lo previsto en el artículo 976 LECrim, recurso de apelación en ambos efectos ante este
Juzgado para su resolución por la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, debiendo interponerse en el plazo de cinco días desde su notificación, haciéndolo mediante escrito conforme a lo dispuesto en el 790 LECrim.
De conformidad con lo previsto en el artículo 973 LECrim, notifíquese esta resolución
a los ofendidos y perjudicados por el delito leve, aunque no se hayan mostrado parte en el
procedimiento, haciendo constar los recursos procedentes contra la resolución comunicada, así como el plazo para su presentación y órgano judicial ante el que debe interponerse.
BOCM-20210528-95
Únase la presente sentencia al libro de su clase dejando testimonio de la misma en el
procedimiento de referencia, notificándose a las partes.
Pág. 308
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
VIERNES 28 DE MAYO DE 2021
B.O.C.M. Núm. 126
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
95
MADRID NÚMERO 35
EDICTO
DÑA. AMALIA JIMENEZ REDONDO, LETRADO/A DE LA ADMINISTRACION DE
JUSTICIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 35 DE MADRID.
DOY FE Y TESTIMONIO:
Que en el juicio sobre delitos leves nº 1611/2020 se ha dictado la presente sentencia,
que en su encabezamiento y fallo dice:
SENTENCIA Nº 193/2020
JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: Dña. CARMEN RODRÍGUEZ-MEDEL NIETO.
Lugar: Madrid.
Fecha: veintiocho de septiembre de dos mil veinte.
Vistos por mí, CARMEN RODRÍGUEZ-MEDEL NIETO, MAGISTRADA-JUEZ del
Juzgado de Instrucción 35 de Madrid, los presentes autos por juicio sobre delito leve de hurto, en los que han sido parte el Ministerio Fiscal, como denunciante LIDL SUPERMERCADOS SAU y como parte denunciada DOÑA SUSANA GALLEGO RAMÍREZ, procedo a dictar la siguiente sentencia.
FALLO
Que debo condenar y condeno a DOÑA SUSANA GALLEGO RAMÍREZ, como autor de un delito leve de hurto en grado de tentativa del artículo 234.2 del Código Penal:
- A la pena de MULTA de 20 DÍAS CON CUOTA DE SEIS EUROS,
- con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago del art. 53 del C.P, de
modo que si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa
impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación
de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que, tratándose de delitos leves, podrá cumplirse mediante localización permanente o, previa conformidad del penado, cada
día de privación de libertad se convertirá en una jornada de trabajo.
- No hay condena a abonar cantidad alguna en concepto de responsabilidad civil.
- Se alza el depósito de los efectos intervenidos.
- Se hace expresa imposición de las costas causadas en este procedimiento.
La presente resolución no es firme, contra la misma cabe interponer, de conformidad
con lo previsto en el artículo 976 LECrim, recurso de apelación en ambos efectos ante este
Juzgado para su resolución por la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, debiendo interponerse en el plazo de cinco días desde su notificación, haciéndolo mediante escrito conforme a lo dispuesto en el 790 LECrim.
De conformidad con lo previsto en el artículo 973 LECrim, notifíquese esta resolución
a los ofendidos y perjudicados por el delito leve, aunque no se hayan mostrado parte en el
procedimiento, haciendo constar los recursos procedentes contra la resolución comunicada, así como el plazo para su presentación y órgano judicial ante el que debe interponerse.
BOCM-20210528-95
Únase la presente sentencia al libro de su clase dejando testimonio de la misma en el
procedimiento de referencia, notificándose a las partes.
