Madrid número 18 (BOCM-20210526-58)
Procedimiento 2213/2020
2 páginas totales
Página
BOCM
B.O.C.M. Núm. 124
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 26 DE MAYO DE 2021
Pág. 181
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
58
MADRID NÚMERO 18
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento Juicio sobre delitos leves 2213/2020
entre D./Dña. EDUARDO SANCHEZ BEATO MOLINA, D./Dña. IRENE GUILLEN
SANCHEZ y D./Dña. MIGUEL ANGEL TARANCO PORTALO y D./Dña. MANUEL
MARTINEZ GARCIA por un presunto delito de Daños, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:
SENTENCIA Nº 190/2021
En Madrid a 19 de Abril de 2021, el Iltmo. Sr. Don Angel José Lera Carrasco, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 18 de esta Ciudad, ha visto los presentes
autos de procedimiento de delitos leves número 2213/2021, sobre el presunto delito leve de
daños y amenazas, con intervención del Ministerio Fiscal, en representación de la acción
pública, y como implicados de Eduardo Sánchez Beato Molina, Irene Guillén Sánchez y
Miguel Ángel Taranco Portalo, y Manuel Martínez García, asistido de Letrada.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de atestado, y previos los
trámites legales, se dictó providencia señalando día y hora para la celebración del juicio correspondiente, citándose al Ministerio Fiscal y a las demás partes intervinientes para el día
fijado, llegado el cual, se celebró con el resultado que consta en autos.
SEGUNDO En trámite de conclusiones, el Ministerio Fiscal solicitó la absolución de
Manuel Martínez García, a lo que éste se adhirió.
Eduardo Sánchez Beato Molina, Irene Guillén Sánchez y Miguel Ángel Taranco Portalo solicitaron castigo para Manuel Martínez García, y el último de ellos que le abonara el
importe de la reparación de la moto.
TERCERO En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
La motocicleta de Miguel Ángel Taranco Portalo presentó daños en el guardabarros tasados pericialmente en 215,40 euros.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO Que de lo actuado no resultan probados hechos de los que pueda ser deducida responsabilidad atribuible a Manuel Martínez García, debido a que sobre los hechos
no existen más que las contradictorias manifestaciones de denunciantes y denunciado, los
primeros afirmando la existencia de una nota y de unas expresiones que el denunciado nie-
BOCM-20210526-58
El día 20 de Noviembre de 2020 Miguel Ángel Taranco Portalo y Eduardo Sánchez
Beato Molina denunciaron que ese día, en la plaza 42 del garaje de la c/Aldea del Fresno, 25-27 de esta Ciudad, encontraron sus motocicletas Kawasaki, matricula 0535-JRN,
y KTM, matricula 7983-JKJ, respectivamente, desplazadas y con las ruedas deshinchadas, con una nota que decía “el próximo día te pongo un cepo y denuncio en comisaría y
espérate que no te ponga el coche encima”, reconociendo Irene Guillén Sánchez la letra
de su marido, Manuel Martínez García, del que se encontraba en proceso de divorcio; y
que ese día se había cruzado el referido denunciado con los tres en el garaje y que les había amenazado de nuevo a los dos propietarios de las motocicletas, todo lo cual fue negado por el referido denunciado.
B.O.C.M. Núm. 124
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 26 DE MAYO DE 2021
Pág. 181
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
58
MADRID NÚMERO 18
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento Juicio sobre delitos leves 2213/2020
entre D./Dña. EDUARDO SANCHEZ BEATO MOLINA, D./Dña. IRENE GUILLEN
SANCHEZ y D./Dña. MIGUEL ANGEL TARANCO PORTALO y D./Dña. MANUEL
MARTINEZ GARCIA por un presunto delito de Daños, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:
SENTENCIA Nº 190/2021
En Madrid a 19 de Abril de 2021, el Iltmo. Sr. Don Angel José Lera Carrasco, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 18 de esta Ciudad, ha visto los presentes
autos de procedimiento de delitos leves número 2213/2021, sobre el presunto delito leve de
daños y amenazas, con intervención del Ministerio Fiscal, en representación de la acción
pública, y como implicados de Eduardo Sánchez Beato Molina, Irene Guillén Sánchez y
Miguel Ángel Taranco Portalo, y Manuel Martínez García, asistido de Letrada.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de atestado, y previos los
trámites legales, se dictó providencia señalando día y hora para la celebración del juicio correspondiente, citándose al Ministerio Fiscal y a las demás partes intervinientes para el día
fijado, llegado el cual, se celebró con el resultado que consta en autos.
SEGUNDO En trámite de conclusiones, el Ministerio Fiscal solicitó la absolución de
Manuel Martínez García, a lo que éste se adhirió.
Eduardo Sánchez Beato Molina, Irene Guillén Sánchez y Miguel Ángel Taranco Portalo solicitaron castigo para Manuel Martínez García, y el último de ellos que le abonara el
importe de la reparación de la moto.
TERCERO En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
La motocicleta de Miguel Ángel Taranco Portalo presentó daños en el guardabarros tasados pericialmente en 215,40 euros.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO Que de lo actuado no resultan probados hechos de los que pueda ser deducida responsabilidad atribuible a Manuel Martínez García, debido a que sobre los hechos
no existen más que las contradictorias manifestaciones de denunciantes y denunciado, los
primeros afirmando la existencia de una nota y de unas expresiones que el denunciado nie-
BOCM-20210526-58
El día 20 de Noviembre de 2020 Miguel Ángel Taranco Portalo y Eduardo Sánchez
Beato Molina denunciaron que ese día, en la plaza 42 del garaje de la c/Aldea del Fresno, 25-27 de esta Ciudad, encontraron sus motocicletas Kawasaki, matricula 0535-JRN,
y KTM, matricula 7983-JKJ, respectivamente, desplazadas y con las ruedas deshinchadas, con una nota que decía “el próximo día te pongo un cepo y denuncio en comisaría y
espérate que no te ponga el coche encima”, reconociendo Irene Guillén Sánchez la letra
de su marido, Manuel Martínez García, del que se encontraba en proceso de divorcio; y
que ese día se había cruzado el referido denunciado con los tres en el garaje y que les había amenazado de nuevo a los dos propietarios de las motocicletas, todo lo cual fue negado por el referido denunciado.
