Madrid número 5 (BOCM-20210525-84)
Procedimiento 986/2020
2 páginas totales
Página
BOCM
Pág. 162
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 25 DE MAYO DE 2021
B.O.C.M. Núm. 123
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
84
MADRID NÚMERO 5
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
D./Dña. ESTEFANIA LEIRE HERRANZ GOMEZ LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE
JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 5 de Madrid, HAGO SABER:
Que en el procedimiento 986/2020 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de
D./Dña. FRANCISCO JOSE ROJO VALDEOLIVAS frente a FOGASA y BAO Y CONTRERAS, S.L sobre Despidos / Ceses en general se ha dictado la siguiente resolución en
cuyo encabezamiento y fallo dice:
SENTENCIA NUMERO 90/21
EN NOMBRE DEL REY
En Madrid a veinticuatro de marzo de dos mil veintiuno.
VISTOS por la Ilustrísima Sra. DOÑA ANGELA MOSTAJO VEIGA, MagistradaJuez del Juzgado de lo Social nº 5 de los de Madrid los presentes autos sobre DESPIDO
siendo partes en los mismos, de una como demandante D. FRANCISCO JOSÉ ROJO
VALDEOLIVAS asistido por la Letrada Dª María del Pilar Cotano Díaz y de otra, como
demandada BAO Y CONTRERAS SL que no comparece con citación del FONDO DE
GARANTÍA SALARIAL que no comparece.
FALLO
Que estimando la demanda interpuesta por D. FRANCISCO JOSÉ ROJO VALDEOLIVAS contra BAO Y CONTRERAS SL con citación del FONDO DE GARANTÍA SALARIAL debo declarar IMPROCEDENTE el despido del actor, EXTINGUIENDO con esta
fecha el vínculo que unía a ambas partes y condenado a la empresa a que abone al trabajador una indemnización de 5.439,35 euros más otros 1.351,60 euros en concepto de salarios
de tramitación hasta el 31 de agosto de 2020. Se condena también al a empresa al pago de la
suma de 256,25 euros, cantidad ésta última que devengará un interés del 10 por 100 en concepto de mora.
Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar
el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena así como el depósito de
300 EUROS en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que tiene abierta este Juzgado con
el número ES 55 0049 3569 92 000500 1274 en el BANCO DE SANTANDER, haciendo
constar en el ingreso: concepto 2503 0000 00 nº de autos (4 cifras), año.
Así por esta mi Sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a BAO Y CONTRERAS,
S.L, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID.
BOCM-20210525-84
Notifíquese la presente resolución a las partes con la advertencia de que no es firme y
contra ella cabe formular RECURSO DE SUPLICACIÓN al Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los CINCO DÍAS siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de parte o
de su abogado, o representante al hacerle la notificación de aquella, de su propósito de entablarlo o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado, o su representante dentro del plazo indicado.
Pág. 162
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 25 DE MAYO DE 2021
B.O.C.M. Núm. 123
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
84
MADRID NÚMERO 5
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
D./Dña. ESTEFANIA LEIRE HERRANZ GOMEZ LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE
JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 5 de Madrid, HAGO SABER:
Que en el procedimiento 986/2020 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de
D./Dña. FRANCISCO JOSE ROJO VALDEOLIVAS frente a FOGASA y BAO Y CONTRERAS, S.L sobre Despidos / Ceses en general se ha dictado la siguiente resolución en
cuyo encabezamiento y fallo dice:
SENTENCIA NUMERO 90/21
EN NOMBRE DEL REY
En Madrid a veinticuatro de marzo de dos mil veintiuno.
VISTOS por la Ilustrísima Sra. DOÑA ANGELA MOSTAJO VEIGA, MagistradaJuez del Juzgado de lo Social nº 5 de los de Madrid los presentes autos sobre DESPIDO
siendo partes en los mismos, de una como demandante D. FRANCISCO JOSÉ ROJO
VALDEOLIVAS asistido por la Letrada Dª María del Pilar Cotano Díaz y de otra, como
demandada BAO Y CONTRERAS SL que no comparece con citación del FONDO DE
GARANTÍA SALARIAL que no comparece.
FALLO
Que estimando la demanda interpuesta por D. FRANCISCO JOSÉ ROJO VALDEOLIVAS contra BAO Y CONTRERAS SL con citación del FONDO DE GARANTÍA SALARIAL debo declarar IMPROCEDENTE el despido del actor, EXTINGUIENDO con esta
fecha el vínculo que unía a ambas partes y condenado a la empresa a que abone al trabajador una indemnización de 5.439,35 euros más otros 1.351,60 euros en concepto de salarios
de tramitación hasta el 31 de agosto de 2020. Se condena también al a empresa al pago de la
suma de 256,25 euros, cantidad ésta última que devengará un interés del 10 por 100 en concepto de mora.
Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar
el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena así como el depósito de
300 EUROS en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones que tiene abierta este Juzgado con
el número ES 55 0049 3569 92 000500 1274 en el BANCO DE SANTANDER, haciendo
constar en el ingreso: concepto 2503 0000 00 nº de autos (4 cifras), año.
Así por esta mi Sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a BAO Y CONTRERAS,
S.L, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID.
BOCM-20210525-84
Notifíquese la presente resolución a las partes con la advertencia de que no es firme y
contra ella cabe formular RECURSO DE SUPLICACIÓN al Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los CINCO DÍAS siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de parte o
de su abogado, o representante al hacerle la notificación de aquella, de su propósito de entablarlo o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su abogado, o su representante dentro del plazo indicado.
