Madrid número 18 (BOCM-20210519-109)
Procedimiento 1824/2020
Página 1 Pág. 1
1 página en total
BOCM
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Pág. 290
MIÉRCOLES 19 DE MAYO DE 2021
B.O.C.M. Núm. 118
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
109
MADRID NÚMERO 18
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento juicio sobre delitos leves número 1824/2020, entre don Francisco Antonio Gómez del Campo y don/doña Silviu Ionut
Alexa, por un presunto delito de hurto, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:
Sentencia número 33 de 2021
El juez/magistrado-juez, don Ángel José Lera Carrasco.—En Madrid, a 29 de enero
de 2021.
Vistos por mí, don Ángel José Lera Carrasco, magistrado-juez de este Juzgado de instrucción número 18 de Madrid, los presentes autos de Juicio sobre delito leve número 1824/2020,
contra don/doña Silviu Ionut Alexa, en los que ha sido parte el ministerio fiscal, en virtud de
las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
Antecedentes de hecho:
Primero.—Por el turno de reparto se tuvo noticias en este Juzgado de los hechos por
los que se siguieron las presentes actuaciones y previos los trámites legales, se dictó providencia señalándose para la celebración del juicio correspondiente y se citó a las partes para
el día fijado, llegado el cual se celebró el acto con el resultado que figura en autos.
Segundo.—El ministerio fiscal interesó la absolución del denunciado por falta de pruebas.
Tercero.—En la tramitación de este Juicio se han observado las prescripciones legales.
Hechos probados:
Único.—No se han acreditado los hechos denunciados en el presente procedimiento.
Fundamentos de derecho:
Único.—En el acto del juicio no se ha aportado ninguna prueba de cargo que acredite
la realidad de los hechos denunciados y para poder declarar la responsabilidad penal del denunciado, no habiéndose formulado acusación.
Por lo tanto, es de aplicación el principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24.2 de la Constitución.
Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación,
Fallo
Que debo absolver y absuelvo a don/doña Silviu Ionut Alexa de los hechos aquí enjuiciados. Se declaran de oficio las costas procesales.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días, que se interpondrá por escrito ante este Juzgado y autorizado con firma de letrado.
Así, por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.—El juez/magistrado-juez.
Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el señor magistrado-juez que
la suscribe, estando celebrada audiencia pública.—Doy fe.
Y para que sirva de notificación a don/doña Silviu Ionut Alexa, expido y firmo la presente.
En Madrid, a 22 de abril de 2021.—El/la letrado/a de la Administración de Justicia
(firmado).
(03/14.720/21)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
BOCM-20210519-109
Publicación
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Pág. 290
MIÉRCOLES 19 DE MAYO DE 2021
B.O.C.M. Núm. 118
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE
109
MADRID NÚMERO 18
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento juicio sobre delitos leves número 1824/2020, entre don Francisco Antonio Gómez del Campo y don/doña Silviu Ionut
Alexa, por un presunto delito de hurto, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:
Sentencia número 33 de 2021
El juez/magistrado-juez, don Ángel José Lera Carrasco.—En Madrid, a 29 de enero
de 2021.
Vistos por mí, don Ángel José Lera Carrasco, magistrado-juez de este Juzgado de instrucción número 18 de Madrid, los presentes autos de Juicio sobre delito leve número 1824/2020,
contra don/doña Silviu Ionut Alexa, en los que ha sido parte el ministerio fiscal, en virtud de
las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
Antecedentes de hecho:
Primero.—Por el turno de reparto se tuvo noticias en este Juzgado de los hechos por
los que se siguieron las presentes actuaciones y previos los trámites legales, se dictó providencia señalándose para la celebración del juicio correspondiente y se citó a las partes para
el día fijado, llegado el cual se celebró el acto con el resultado que figura en autos.
Segundo.—El ministerio fiscal interesó la absolución del denunciado por falta de pruebas.
Tercero.—En la tramitación de este Juicio se han observado las prescripciones legales.
Hechos probados:
Único.—No se han acreditado los hechos denunciados en el presente procedimiento.
Fundamentos de derecho:
Único.—En el acto del juicio no se ha aportado ninguna prueba de cargo que acredite
la realidad de los hechos denunciados y para poder declarar la responsabilidad penal del denunciado, no habiéndose formulado acusación.
Por lo tanto, es de aplicación el principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24.2 de la Constitución.
Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación,
Fallo
Que debo absolver y absuelvo a don/doña Silviu Ionut Alexa de los hechos aquí enjuiciados. Se declaran de oficio las costas procesales.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días, que se interpondrá por escrito ante este Juzgado y autorizado con firma de letrado.
Así, por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.—El juez/magistrado-juez.
Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el señor magistrado-juez que
la suscribe, estando celebrada audiencia pública.—Doy fe.
Y para que sirva de notificación a don/doña Silviu Ionut Alexa, expido y firmo la presente.
En Madrid, a 22 de abril de 2021.—El/la letrado/a de la Administración de Justicia
(firmado).
(03/14.720/21)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
BOCM-20210519-109
Publicación
