Madrid número 15 (BOCM-20210507-133)
Ejecución 59/2021
2 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
Pág. 578
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
VIERNES 7 DE MAYO DE 2021
B.O.C.M. Núm. 108
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
133
MADRID NÚMERO 15
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
D./Dña. Raquel Paz García de Mateos, letrado/a de la Admón. de Justicia del Juzgado de lo
Social nº 15 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento 59/2021 de este juzgado de lo Social, seguido a
instancia de D./Dña. RAQUEL CARPINTERO HERNÁNDEZ frente a FOGASA y RODELANI SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado la siguiente resolución:
AUTO
En Madrid, a seis de abril de dos mil veintiuno.
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.—Con fecha 14/01/2021 se declara la improcedencia del despido de D./Dña.
RAQUEL CARPINTERO HERNÁNDEZ efectuado por la empresa RODELANI SL, condenando, a su opción, a readmitir al trabajador o indemnizarlo. Fue notificada la Sentencia
a la empresa a través de la inserción de edictos en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID en fecha 10/02/2021. La empresa no ha formulado opción.
Segundo.—Con fecha 24/03/2021 el demandante solicitó la ejecución de lo acordado
alegando su no readmisión y pidiendo la extinción de la relación laboral con el abono de la
indemnización legal correspondiente y los salarios devengados desde el despido hasta la extinción de aquella conforme a las circunstancias de la relación laboral reflejadas en el título de ejecución.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo
Juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados de Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (artículo 117 de la Constitución y art 2 de la L.O.P.J.).
El artículo 237.2 de la L.J.S. establece que la ejecución se llevará a cabo por el órgano que hubiere conocido del asunto en instancia, por lo que corresponde a este Juzgado el
despacho de la demanda ejecutoria presentada.
Segundo.—La ejecución del título habido en este procedimiento, sea sentencia o acto
de conciliación (art. 68 y 84.4 de L.J.S.), se iniciará a instancia de parte y una vez iniciada la
misma se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones necesarias (artículo 239
L.J.S.).
Tercero.—Habiendo transcurrido el término establecido en el artículo 279 de la L.J.S.
sin que conste que la empresa demandada haya procedido a la readmisión del trabajador en
el plazo legalmente previsto, corresponde despachar ejecución de lo resuelto en sentencia,
de conformidad con lo establecido en el artículo 280 de la L.J.S.
Por todo lo cual,
Acuerdo despachar orden general de ejecución del título indicado a favor de ejecutante D./Dña. RAQUEL CARPINTERO HERNÁNDEZ frente a RODELANI SL. y FOGASA.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnación.—Mediante recurso de reposición ante este Juzgado dentro de
los TRES días hábiles siguientes al de su notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiere incurrido la resolución, podrá deducirse oposición en los
términos previstos en el artículo 239.4 LJS., debiendo el recurrente que no sea trabajador
BOCM-20210507-133
PARTE DISPOSITIVA
Pág. 578
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
VIERNES 7 DE MAYO DE 2021
B.O.C.M. Núm. 108
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
133
MADRID NÚMERO 15
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
D./Dña. Raquel Paz García de Mateos, letrado/a de la Admón. de Justicia del Juzgado de lo
Social nº 15 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento 59/2021 de este juzgado de lo Social, seguido a
instancia de D./Dña. RAQUEL CARPINTERO HERNÁNDEZ frente a FOGASA y RODELANI SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado la siguiente resolución:
AUTO
En Madrid, a seis de abril de dos mil veintiuno.
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.—Con fecha 14/01/2021 se declara la improcedencia del despido de D./Dña.
RAQUEL CARPINTERO HERNÁNDEZ efectuado por la empresa RODELANI SL, condenando, a su opción, a readmitir al trabajador o indemnizarlo. Fue notificada la Sentencia
a la empresa a través de la inserción de edictos en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID en fecha 10/02/2021. La empresa no ha formulado opción.
Segundo.—Con fecha 24/03/2021 el demandante solicitó la ejecución de lo acordado
alegando su no readmisión y pidiendo la extinción de la relación laboral con el abono de la
indemnización legal correspondiente y los salarios devengados desde el despido hasta la extinción de aquella conforme a las circunstancias de la relación laboral reflejadas en el título de ejecución.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo
Juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados de Tribunales determinados en las leyes y en los tratados internacionales (artículo 117 de la Constitución y art 2 de la L.O.P.J.).
El artículo 237.2 de la L.J.S. establece que la ejecución se llevará a cabo por el órgano que hubiere conocido del asunto en instancia, por lo que corresponde a este Juzgado el
despacho de la demanda ejecutoria presentada.
Segundo.—La ejecución del título habido en este procedimiento, sea sentencia o acto
de conciliación (art. 68 y 84.4 de L.J.S.), se iniciará a instancia de parte y una vez iniciada la
misma se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones necesarias (artículo 239
L.J.S.).
Tercero.—Habiendo transcurrido el término establecido en el artículo 279 de la L.J.S.
sin que conste que la empresa demandada haya procedido a la readmisión del trabajador en
el plazo legalmente previsto, corresponde despachar ejecución de lo resuelto en sentencia,
de conformidad con lo establecido en el artículo 280 de la L.J.S.
Por todo lo cual,
Acuerdo despachar orden general de ejecución del título indicado a favor de ejecutante D./Dña. RAQUEL CARPINTERO HERNÁNDEZ frente a RODELANI SL. y FOGASA.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnación.—Mediante recurso de reposición ante este Juzgado dentro de
los TRES días hábiles siguientes al de su notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiere incurrido la resolución, podrá deducirse oposición en los
términos previstos en el artículo 239.4 LJS., debiendo el recurrente que no sea trabajador
BOCM-20210507-133
PARTE DISPOSITIVA
