Madrid número 5 (BOCM-20210420-111)
Procedimiento 1015/2019
2 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 93
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 20 DE ABRIL DE 2021
Pág. 237
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
111
MADRID NÚMERO 5
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
D./Dña. ESTEFANIA LEIRE HERRANZ GOMEZ LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE
JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 5 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento 1015/2019 de este juzgado de lo Social, seguido
a instancia de D./Dña. MITICA COSTACHE frente a INDAI GLOBAL SERVICES SL,
FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, CINESA LABORATORIO APLICACIONES CINEMATOGRAFICAS SA y AVIN CENTRO ESPECIAL DE EMPLEO SL. sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado la siguiente resolución:
NÚMERO RESOLUCIÓN: 205/2021
DECRETO
En Madrid, a veinticuatro de marzo de dos mil veintiuno.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La presente demanda ha sido promovido por D./Dña. MITICA COSTACHE, figurando como parte contraria AVIN CENTRO ESPECIAL DE EMPLEO SL.,
FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, INDAI GLOBAL SERVICES SL y CINESA LABORATORIO APLICACIONES CINEMATOGRAFICAS SA.
SEGUNDO.- La parte demandante que ha sido citada en legal forma, no ha comparecido el día y a la hora que estaba señalada, ni ha alegado causa para justificar su inasistencia.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
ÚNICO.- Dispone el artículo 83.2º de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social que,
si el actor citado en forma no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión
del juicio, se le tendrá por desistido de su demanda, por lo que procede tener por desistido
al solicitante del procedimiento planteado.
PARTE DISPOSITIVA
Se acuerda tener por desistida a la parte actora D./Dña. MITICA COSTACHE de la
acción ejercitada en este procedimiento y ordenar el archivo de las presentes actuaciones,
previa baja en el libro correspondiente.
Notifíquese la presente resolución a las partes.
Así lo acuerdo y firmo. Doy fe.
El/ LA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA
D./Dña. ESTEFANIA LEIRE HERRANZ GOMEZ
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación
a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60
L.R.J.S. Doy fe.
BOCM-20210420-111
MODO DE IMPUGNACION: Contra el presente decreto cabe recurso directo de revisión, en el plazo de TRES DIAS desde su notificación.
B.O.C.M. Núm. 93
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 20 DE ABRIL DE 2021
Pág. 237
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
111
MADRID NÚMERO 5
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
D./Dña. ESTEFANIA LEIRE HERRANZ GOMEZ LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE
JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 5 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento 1015/2019 de este juzgado de lo Social, seguido
a instancia de D./Dña. MITICA COSTACHE frente a INDAI GLOBAL SERVICES SL,
FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, CINESA LABORATORIO APLICACIONES CINEMATOGRAFICAS SA y AVIN CENTRO ESPECIAL DE EMPLEO SL. sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado la siguiente resolución:
NÚMERO RESOLUCIÓN: 205/2021
DECRETO
En Madrid, a veinticuatro de marzo de dos mil veintiuno.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La presente demanda ha sido promovido por D./Dña. MITICA COSTACHE, figurando como parte contraria AVIN CENTRO ESPECIAL DE EMPLEO SL.,
FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, INDAI GLOBAL SERVICES SL y CINESA LABORATORIO APLICACIONES CINEMATOGRAFICAS SA.
SEGUNDO.- La parte demandante que ha sido citada en legal forma, no ha comparecido el día y a la hora que estaba señalada, ni ha alegado causa para justificar su inasistencia.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
ÚNICO.- Dispone el artículo 83.2º de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social que,
si el actor citado en forma no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión
del juicio, se le tendrá por desistido de su demanda, por lo que procede tener por desistido
al solicitante del procedimiento planteado.
PARTE DISPOSITIVA
Se acuerda tener por desistida a la parte actora D./Dña. MITICA COSTACHE de la
acción ejercitada en este procedimiento y ordenar el archivo de las presentes actuaciones,
previa baja en el libro correspondiente.
Notifíquese la presente resolución a las partes.
Así lo acuerdo y firmo. Doy fe.
El/ LA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA
D./Dña. ESTEFANIA LEIRE HERRANZ GOMEZ
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, y se procede a su notificación
a los interesados por los medios y con los requisitos establecidos en los artículos 55 a 60
L.R.J.S. Doy fe.
BOCM-20210420-111
MODO DE IMPUGNACION: Contra el presente decreto cabe recurso directo de revisión, en el plazo de TRES DIAS desde su notificación.
