Madrid número 1 (BOCM-20210324-106)
Procedimiento 529/2017
Página 1 Pág. 1
1 página en total
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 70
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 24 DE MARZO DE 2021
Pág. 239
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO MERCANTIL DE
106
MADRID NÚMERO 1
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento ordinario número 529/2017, entre
Rotocobrhi, S. A. U., y Duet Imagen y Comunicación, S. L., y don Alejandro Crespo Domínguez, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:
Sentencia número 74/2021
En Madrid, a 3 de marzo de 2021.—Vistos por don Carlos Nieto Delgado, magistrado
del Juzgado de lo mercantil número 1 de esta ciudad, los presentes autos de juicio verbal
registrados con el número 529/2017, seguidos a instancia de don Ignacio Melchor De Gruña, procurador de los tribunales, y de Rotocobrhi, S. A. U., frente a Duet Imagen y Comunicación, S. L., y don Alejandro Crespo Domínguez en situación de rebeldía procesal, sobre responsabilidad de administradores.
Fallo
BOCM-20210324-106
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por Rotocobrhi, S. A. U., frente a Duet
Imagen y Comunicación, S. L., y don Alejandro Crespo Domínguez, por lo que debo condenar y condeno a los demandados a abonar de forma solidaria a la parte demandante la cantidad
de 20.468,36 euros, más intereses, que serán los moratorios prevenidos en la Ley 3/2004, en el
caso de Duet Imagen y Comunicación, S. L.
Con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Notifíquese a las partes personadas.
Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días
ante este Juzgado y para la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid.
En el escrito de recurso deberá acreditar el recurrente haber consignado en la cuenta
de este Juzgado la cantidad de 50 euros, conforme a lo dispuesto por la disposición decimoquinta de la LOPJ en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2009, siendo este requisito
necesario para su admisión a trámite.
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Publicación.—La sentencia que antecede ha sido firmada y publicada por el magistradojuez que la suscribe de lo que doy fe.
Y para que sirva de notificación a Duet Imagen y Comunicación, S. L., y don Alejandro Crespo Domínguez, expido y firmo la presente.
En Madrid, a 4 de marzo de 2021.—El/la letrado/a de la Administración de Justicia.
(02/8.924/21)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
B.O.C.M. Núm. 70
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 24 DE MARZO DE 2021
Pág. 239
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO MERCANTIL DE
106
MADRID NÚMERO 1
EDICTO
En este Juzgado se siguen autos de procedimiento ordinario número 529/2017, entre
Rotocobrhi, S. A. U., y Duet Imagen y Comunicación, S. L., y don Alejandro Crespo Domínguez, en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:
Sentencia número 74/2021
En Madrid, a 3 de marzo de 2021.—Vistos por don Carlos Nieto Delgado, magistrado
del Juzgado de lo mercantil número 1 de esta ciudad, los presentes autos de juicio verbal
registrados con el número 529/2017, seguidos a instancia de don Ignacio Melchor De Gruña, procurador de los tribunales, y de Rotocobrhi, S. A. U., frente a Duet Imagen y Comunicación, S. L., y don Alejandro Crespo Domínguez en situación de rebeldía procesal, sobre responsabilidad de administradores.
Fallo
BOCM-20210324-106
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por Rotocobrhi, S. A. U., frente a Duet
Imagen y Comunicación, S. L., y don Alejandro Crespo Domínguez, por lo que debo condenar y condeno a los demandados a abonar de forma solidaria a la parte demandante la cantidad
de 20.468,36 euros, más intereses, que serán los moratorios prevenidos en la Ley 3/2004, en el
caso de Duet Imagen y Comunicación, S. L.
Con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Notifíquese a las partes personadas.
Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días
ante este Juzgado y para la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid.
En el escrito de recurso deberá acreditar el recurrente haber consignado en la cuenta
de este Juzgado la cantidad de 50 euros, conforme a lo dispuesto por la disposición decimoquinta de la LOPJ en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2009, siendo este requisito
necesario para su admisión a trámite.
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Publicación.—La sentencia que antecede ha sido firmada y publicada por el magistradojuez que la suscribe de lo que doy fe.
Y para que sirva de notificación a Duet Imagen y Comunicación, S. L., y don Alejandro Crespo Domínguez, expido y firmo la presente.
En Madrid, a 4 de marzo de 2021.—El/la letrado/a de la Administración de Justicia.
(02/8.924/21)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791
