Madrid número 56 (BOCM-20210318-98)
Procedimiento 356/2018
Página 1 Pág. 1
1 página en total
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 65

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 18 DE MARZO DE 2021

Pág. 237

IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
98

MADRID NÚMERO 56
EDICTO

Dña. Begoña Buendia Herrera, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de primera instancia número 56 de Madrid.
Da fe: Que en este Juzgado se siguen autos de procedimiento ordinario número 356/2018, instados por el procurador D. Noel Alain de Dorremochea Guiot, en nombre
y representación de Fancredits, S. A., contra D. Mark William Russell-Hills, en los que se
ha dictado sentencia de fecha2 de marzo de 2020, cuyo fallo es la siguiente:
Sentencia número 52/2020
En Madrid, a 2 de marzo de 2020.—Doña María Gavilán Rubio, magistrada-juez del
Juzgado de Primera Instancia número 56 de Madrid; habiendo visto los precedentes autos
de juicio ordinario, seguidos con el número 356/2018 a instancia de Fancredits, S. A.,
representada por el procurador don Noel Alain Dorremochea y bajo la dirección letrada de
María Benito Lomas contra Mark Williamrussell Hills, en rebeldía procesal.
Fallo

BOCM-20210318-98

Que estimo parcialmente la demanda presentada por Fancredits, S. A., representado
por el Procurador don Noel Alain Dorremochea y bajo la dirección letrada de María Benito Lomas, contra Mark William Russell- Hills, condenando a la parte demandada al abono
a la actora de la cantidad de 12.139,53 euros, más intereses legales.
Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Notifíquese esta ésta sentencia a las partes, haciéndoles saber, conforme a lo dispuesto en el artículo 248.4 de la LOPJ, la misma no es firme, y que contra ella cabe recurso de
apelación que, en su caso, deberá interponerse ante este juzgado para ante la Audiencia
Provincial de Madrid dentro de los veinte días siguientes al que se notifique esta resolución (artículos 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D. Mark William
Russell-Hills y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la LEC, se ha acordado
notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial de BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en
la Secretaría de este Tribunal.
En Madrid, a 17 de febrero de 2021.—La letrada de la Administración de Justicia
(firmado).
(02/7.698/21)

http://www.bocm.es

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID

D. L.: M. 19.462-1983

ISSN 1989-4791