Madrid número 69 (BOCM-20210310-66)
Procedimiento 493/2014
2 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOCM
B.O.C.M. Núm. 58
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 10 DE MARZO DE 2021
Pág. 187
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
66
MADRID NÚMERO 69
EDICTO
Doña Virginia Marta González Granado, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de primera instancia número 69 de Madrid.
Da fe: Que en este Juzgado se siguen autos de procedimiento ordinario número 493/2014,
instados por el procurador don Ignacio Martínez Zapatero, en nombre y representación de don
Juan Carlos Cabrero y doña María África Sainz Mayo, contra Asemas, Mutua de Seguridad
y Reaseguros a Prima Fija; Herranz y Jarque, S. L. P.; don Julio Mingo San Esteban; Asefa,
S. A., Seguros y Reaseguros, y don Edmundo Hernando Morón, en los que se ha dictado sentencia en fecha 19 de febrero de 2019, cuyo fallo es el siguiente:
Sentencia número 42/2019
Magistrada-juez doña Beatriz López Frago.—Madrid, a 19 de febrero de 2019.
En Nombre de Su Majestad el Rey.
Vistos por la señora doña Beatriz López Frago, magistrada-juez del Juzgado de primera
instancia número 69 de los de Madrid, los presentes autos de juicio ordinario número 493/2014,
tramitados en este Juzgado a instancias de don Juan Carlos Cabrero Álvarez y doña María
África Sainz Mayo, representados por el procurador de los tribunales don Ignacio Martínez
Zapatero, y asistidos por el letrado don Juan Rodríguez Rodríguez-Ulla, contra Asefa, S. A.
de Seguros y Reaseguros, representada por la procuradora de los tribunales doña María Belén Gómez Murillo y asistida por el letrado don José Ignacio Hebrero Álvarez, y contra Herranz y Jarque, S. L. P., representada por la procuradora de los tribunales doña María del
Carmen Cabezas Haya y asistida por el letrado don Alfonso Rojas Díaz, contra don Julio
López Mingo San Esteban, representado por la procuradora de los tribunales doña María
Luisa López Puigcerver Portillo y asistido por la letrada doña Carmen Villa Valero, contra
Asemas, Mutua de Seguros y Reaseguros, representada por la procuradora doña María Jesús Pintado Oyagüe y asistida por el letrado don Jesús Sánchez Campos, y contra don Edmundo Hernando Morón, declarado en rebeldía procesal, y
Desestimando la demanda formulada por don Juan Carlos Cabrero Álvarez y doña
África Sainz Mayo, representados por el procurador señor Martínez Zapatero, contra Asefa, S. A. de Seguros y Reaseguros, representada por la procuradora señora Gómez Murillo,
contra Herranz y Jarque, S. L. P., representada por la procuradora señora Cabezas Haya,
contra don Julio López Mingo San Esteban, representado por la procuradora señora López
Puigcerver Portillo, contra Asemas, Mutua de Seguros y Reaseguros, representada por la
procuradora señora Pintado Oyagüe, y contra don Edmundo Hernando Morón, declarado
en rebeldía procesal, debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos deducidos. Con expresa imposición a la actora de las costas devengadas por los demandados inicialmente Asefa y Herranz y Jarque. Y respecto a las costas generadas por Asemas, don Julio López Mingo San Esteban y don Edmundo Hernando Morón, se imponen las mismas a
Herranz y Jarque, S. L. P.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es
firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación dentro de los veinte días siguientes a su notificación para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, haciéndose saber a las mismas que para la interposición del mismo deberán constituir depósito por importe de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, lo cual
deberán acreditar al tiempo de preparación del recurso, bajo apercibimiento de inadmisión
a trámite en caso contrario.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.—La magistrada-juez.
BOCM-20210310-66
Fallo
B.O.C.M. Núm. 58
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MIÉRCOLES 10 DE MARZO DE 2021
Pág. 187
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
66
MADRID NÚMERO 69
EDICTO
Doña Virginia Marta González Granado, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de primera instancia número 69 de Madrid.
Da fe: Que en este Juzgado se siguen autos de procedimiento ordinario número 493/2014,
instados por el procurador don Ignacio Martínez Zapatero, en nombre y representación de don
Juan Carlos Cabrero y doña María África Sainz Mayo, contra Asemas, Mutua de Seguridad
y Reaseguros a Prima Fija; Herranz y Jarque, S. L. P.; don Julio Mingo San Esteban; Asefa,
S. A., Seguros y Reaseguros, y don Edmundo Hernando Morón, en los que se ha dictado sentencia en fecha 19 de febrero de 2019, cuyo fallo es el siguiente:
Sentencia número 42/2019
Magistrada-juez doña Beatriz López Frago.—Madrid, a 19 de febrero de 2019.
En Nombre de Su Majestad el Rey.
Vistos por la señora doña Beatriz López Frago, magistrada-juez del Juzgado de primera
instancia número 69 de los de Madrid, los presentes autos de juicio ordinario número 493/2014,
tramitados en este Juzgado a instancias de don Juan Carlos Cabrero Álvarez y doña María
África Sainz Mayo, representados por el procurador de los tribunales don Ignacio Martínez
Zapatero, y asistidos por el letrado don Juan Rodríguez Rodríguez-Ulla, contra Asefa, S. A.
de Seguros y Reaseguros, representada por la procuradora de los tribunales doña María Belén Gómez Murillo y asistida por el letrado don José Ignacio Hebrero Álvarez, y contra Herranz y Jarque, S. L. P., representada por la procuradora de los tribunales doña María del
Carmen Cabezas Haya y asistida por el letrado don Alfonso Rojas Díaz, contra don Julio
López Mingo San Esteban, representado por la procuradora de los tribunales doña María
Luisa López Puigcerver Portillo y asistido por la letrada doña Carmen Villa Valero, contra
Asemas, Mutua de Seguros y Reaseguros, representada por la procuradora doña María Jesús Pintado Oyagüe y asistida por el letrado don Jesús Sánchez Campos, y contra don Edmundo Hernando Morón, declarado en rebeldía procesal, y
Desestimando la demanda formulada por don Juan Carlos Cabrero Álvarez y doña
África Sainz Mayo, representados por el procurador señor Martínez Zapatero, contra Asefa, S. A. de Seguros y Reaseguros, representada por la procuradora señora Gómez Murillo,
contra Herranz y Jarque, S. L. P., representada por la procuradora señora Cabezas Haya,
contra don Julio López Mingo San Esteban, representado por la procuradora señora López
Puigcerver Portillo, contra Asemas, Mutua de Seguros y Reaseguros, representada por la
procuradora señora Pintado Oyagüe, y contra don Edmundo Hernando Morón, declarado
en rebeldía procesal, debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos deducidos. Con expresa imposición a la actora de las costas devengadas por los demandados inicialmente Asefa y Herranz y Jarque. Y respecto a las costas generadas por Asemas, don Julio López Mingo San Esteban y don Edmundo Hernando Morón, se imponen las mismas a
Herranz y Jarque, S. L. P.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es
firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación dentro de los veinte días siguientes a su notificación para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, haciéndose saber a las mismas que para la interposición del mismo deberán constituir depósito por importe de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, lo cual
deberán acreditar al tiempo de preparación del recurso, bajo apercibimiento de inadmisión
a trámite en caso contrario.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.—La magistrada-juez.
BOCM-20210310-66
Fallo