Consejería De Presidencia, Interior Y Diálogo Social. Convenios. (2025060697)
Resolución de 27 de febrero de 2025, de la Secretaría General, por la que se da publicidad al Convenio entre la Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Sostenible de la Junta de Extremadura y el Ayuntamiento de La Albuera en materia de uso público en áreas protegidas en el centro de interpretación de la naturaleza "Llanos y Complejo Lagunar de La Albuera". Anualidad 2024-2025. N.º expediente: 241206SYM004.
43 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 45
12084
Jueves 6 de marzo de 2025
9. J USTIFICACIÓN IMPORTES.
Importe pagado y justificado total de la concesión (máximo importe total de la concesión)
Importe pagado y justificado total no elegible (máximo importe total de la concesión)
Apartados de importes no elegibles (ver tabla del punto 5)
Importe pagado y justificado total elegible (1 – 2)
10. JUSTIFICACIÓN ENTIDADES LOCALES
1.
SÍ NO N/A
¿La justificación aportada por la entidad beneficiaria está soportada de manera
correcta en listas de comprobación firmadas por órgano independiente?
¿Resulta coherente la verificación de la legalidad y la determinación de los impor2. tes (elegibles y no) de la justificación aportada por la entidad beneficiaria sobre el
desarrollo de la subvención?
3.
¿Durante el desarrollo del objeto de la subvención se ha efectuado alguna visita al
beneficiario/a para control “in situ” y se ha registrado por escrito en un acta?
Si se ha hecho control “in situ”, ¿qué método de selección de concesiones o expedientes se siguió para seleccionar esta subvención? Indicar si fue aleatorio o por
4.
muestreo y cómo se escogió esta muestra (método estadístico, mayor importe,
etcétera) ________________
Si se ha realizado control “in situ”, ¿el resultado del mismo es positivo y no impide
5. el pago o no da lugar a un procedimiento de reintegro? En caso contrario señalar
toda la concesión como no elegible.
6. FECHA DE VERIFICACIÓN “IN SITU”: _____________________
11. J USTIFICACIÓN OTROS
1.
¿El desarrollo del objeto de la subvención se justifica mediante documentos con valor probatorio suficiente (facturas, contratos, altas en seguridad social, nóminas...)?
2.
¿Estos justificantes probatorios son correctos en su forma, es decir, contienen todos
los datos exigidos legalmente?
¿El desarrollo del objeto del contrato se justifica mediante informe de auditoría?
3.
4.
Apellidos y nombre o razón social del auditor/a:
_____________________________
¿Durante el desarrollo del objeto de la subvención se ha efectuado alguna visita al
beneficiario/a para control “in situ” y se ha registrado por escrito en un acta?
SÍ NO N/A
12084
Jueves 6 de marzo de 2025
9. J USTIFICACIÓN IMPORTES.
Importe pagado y justificado total de la concesión (máximo importe total de la concesión)
Importe pagado y justificado total no elegible (máximo importe total de la concesión)
Apartados de importes no elegibles (ver tabla del punto 5)
Importe pagado y justificado total elegible (1 – 2)
10. JUSTIFICACIÓN ENTIDADES LOCALES
1.
SÍ NO N/A
¿La justificación aportada por la entidad beneficiaria está soportada de manera
correcta en listas de comprobación firmadas por órgano independiente?
¿Resulta coherente la verificación de la legalidad y la determinación de los impor2. tes (elegibles y no) de la justificación aportada por la entidad beneficiaria sobre el
desarrollo de la subvención?
3.
¿Durante el desarrollo del objeto de la subvención se ha efectuado alguna visita al
beneficiario/a para control “in situ” y se ha registrado por escrito en un acta?
Si se ha hecho control “in situ”, ¿qué método de selección de concesiones o expedientes se siguió para seleccionar esta subvención? Indicar si fue aleatorio o por
4.
muestreo y cómo se escogió esta muestra (método estadístico, mayor importe,
etcétera) ________________
Si se ha realizado control “in situ”, ¿el resultado del mismo es positivo y no impide
5. el pago o no da lugar a un procedimiento de reintegro? En caso contrario señalar
toda la concesión como no elegible.
6. FECHA DE VERIFICACIÓN “IN SITU”: _____________________
11. J USTIFICACIÓN OTROS
1.
¿El desarrollo del objeto de la subvención se justifica mediante documentos con valor probatorio suficiente (facturas, contratos, altas en seguridad social, nóminas...)?
2.
¿Estos justificantes probatorios son correctos en su forma, es decir, contienen todos
los datos exigidos legalmente?
¿El desarrollo del objeto del contrato se justifica mediante informe de auditoría?
3.
4.
Apellidos y nombre o razón social del auditor/a:
_____________________________
¿Durante el desarrollo del objeto de la subvención se ha efectuado alguna visita al
beneficiario/a para control “in situ” y se ha registrado por escrito en un acta?
SÍ NO N/A
