Servicio Extremeño De Salud. Sentencias. Ejecución. (2025060398)
Resolución de 10 de febrero de 2025, de la Dirección Gerencia, por la que se dispone la ejecución de la sentencia n.º 675/2024, de 22 de abril, dictada por la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación n.º 1110/2022.
3 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 32
8509
Lunes 17 de febrero de 2025
y de 11 de noviembre de 2020, debiendo valorarse los servicios sanitarios prestados en la Residencia de Mayores “Ciudad Jardín Parque del Príncipe” y en la Residencia de Mayores “Real
de Navalmoral para mayores”.
Por tanto, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y siguientes del Decreto
59/1991, de 23 de julio, que regula la tramitación administrativa en la ejecución de resoluciones judiciales, y en uso de las atribuciones conferidas por la legislación vigente, esta Dirección
Gerencia,
RESUELVE:
Primero. Ejecutar el fallo de la sentencia n.º 675/2024, de 22 de abril, de la Sala de lo
Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo cuyo fallo literal es el siguiente:
“Primero. Estimar el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de don
Sergio Chico Broncano contra la sentencia 239/2021, de 23 de diciembre, dictada por la Sala
de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en el recurso de apelación 222/2021, sentencia que se casa y anula.
Segundo. Estimar el recurso de apelación 222/2021 interpuesto por don Sergio Chico Broncano contra la sentencia 149/2021, de 6 de octubre, del Juzgado de lo Contencioso-administrativo n.º 2 de Mérida dictada en el recurso contencioso administrativo 87/2021, sentencia
que se revoca.
Tercero. Estimar el recurso contencioso-administrativo promovido por don Sergio Chico Broncano contra las resoluciones reseñadas en el antecedente de hecho primero de esta sentencia,
debiendo valorarse los servicios sanitarios prestados en la Residencia de Mayores “Ciudad
Jardín Parque del Príncipe” y en la Residencia de Mayores “Real de Navalmoral para mayores”.
Cuarto. En cuanto a las costas, estese a lo declarado en el último Fundamento de Derecho”.
Segundo. Otorgar a D. Sergio Chico Broncano una puntuación de 2,56 puntos en el Subapartado II.6 relativo a “Servicios prestados en centros sanitarios privados, sean concertados
o no, en la misma categoría y/o especialidad en su caso, a la que se opta” del baremo de
méritos, obteniendo así un total de 4,600 en el apartado de experiencia profesional, que junto
a los 5,300 puntos correspondientes al apartado de formación ascienden a un total de 9,900
puntos en la fase de concurso.
Finalmente, la puntuación obtenida en el proceso selectivo tras sumar la fase de oposición
(56,154 puntos) y la fase de concurso (9,900 puntos) suman un total de 66,054 puntos en el
proceso selectivo.
8509
Lunes 17 de febrero de 2025
y de 11 de noviembre de 2020, debiendo valorarse los servicios sanitarios prestados en la Residencia de Mayores “Ciudad Jardín Parque del Príncipe” y en la Residencia de Mayores “Real
de Navalmoral para mayores”.
Por tanto, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y siguientes del Decreto
59/1991, de 23 de julio, que regula la tramitación administrativa en la ejecución de resoluciones judiciales, y en uso de las atribuciones conferidas por la legislación vigente, esta Dirección
Gerencia,
RESUELVE:
Primero. Ejecutar el fallo de la sentencia n.º 675/2024, de 22 de abril, de la Sala de lo
Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo cuyo fallo literal es el siguiente:
“Primero. Estimar el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de don
Sergio Chico Broncano contra la sentencia 239/2021, de 23 de diciembre, dictada por la Sala
de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en el recurso de apelación 222/2021, sentencia que se casa y anula.
Segundo. Estimar el recurso de apelación 222/2021 interpuesto por don Sergio Chico Broncano contra la sentencia 149/2021, de 6 de octubre, del Juzgado de lo Contencioso-administrativo n.º 2 de Mérida dictada en el recurso contencioso administrativo 87/2021, sentencia
que se revoca.
Tercero. Estimar el recurso contencioso-administrativo promovido por don Sergio Chico Broncano contra las resoluciones reseñadas en el antecedente de hecho primero de esta sentencia,
debiendo valorarse los servicios sanitarios prestados en la Residencia de Mayores “Ciudad
Jardín Parque del Príncipe” y en la Residencia de Mayores “Real de Navalmoral para mayores”.
Cuarto. En cuanto a las costas, estese a lo declarado en el último Fundamento de Derecho”.
Segundo. Otorgar a D. Sergio Chico Broncano una puntuación de 2,56 puntos en el Subapartado II.6 relativo a “Servicios prestados en centros sanitarios privados, sean concertados
o no, en la misma categoría y/o especialidad en su caso, a la que se opta” del baremo de
méritos, obteniendo así un total de 4,600 en el apartado de experiencia profesional, que junto
a los 5,300 puntos correspondientes al apartado de formación ascienden a un total de 9,900
puntos en la fase de concurso.
Finalmente, la puntuación obtenida en el proceso selectivo tras sumar la fase de oposición
(56,154 puntos) y la fase de concurso (9,900 puntos) suman un total de 66,054 puntos en el
proceso selectivo.
