Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2024064263)
Resolución de 27 de diciembre de 2024, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental al proyecto de explotación avícola de cebo de pollos, en el término municipal de Villanueva del Fresno, cuyo promotor es José María Pérez Flores. Expte.: IA23/1625.
32 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 4
Miércoles 8 de enero de 2025
1299
Alternativas de emplazamiento
— Alternativa 0. “Sin Proyecto”. Consistiría en el mantenimiento de la situación actual de la
finca de dehesa arbolada, sin proceder a la instalación de la ampliación de la explotación
avícola. En este caso, la propiedad de la finca se encontraría con la imposibilidad de obtener otras rentas por la producción de la ampliación de la explotación avícola, limitando
el potencial del inmueble, cuyas características geomorfológicas no son las más idóneas
para destinarla a la actividad agrícola, siendo más idóneas para la actividad avícola por
existir ya esta actividad en la parcela.
— La alternativa 1: Esta alternativa, que es objeto del proyecto, consiste en la instalación
de la ampliación de la explotación avícola en la ubicación propuesta, concretamente en
los terrenos más cercanos posibles a la explotación avícola existente, sin afectar apenas
a la actividad forestal de la finca. En esta ubicación se respeta la normativa urbanística,
medioambiental y sectorial vigentes, y favorece la operatividad del trabajo diario por su
distancia a los accesos de la finca y entre las demás instalaciones existentes, las cuales
también sirven en parte para la ampliación que se pretende.
Por tanto, no cabe contemplar otra alternativa para realizar la ampliación en otra parcela.
— La alternativa 2: Consistiría en ubicar la instalación en una finca distinta que no disponemos y que no estaría cercana a la explotación avícola existente, de la cual aprovechamos parte de sus instalaciones, creando un nuevo núcleo de producción. Además, gran
parte del perímetro de Villanueva del Fresno es zona protegida (ZEPA y LIC), por lo que
presenta muchos problemas ambientales para la ubicación de la explotación en estos
tipos de terrenos.
Por tanto, no cabe contemplar esta alternativa número 2.
— La alternativa 3: Esta alternativa consistiría en ejecutar la explotación dentro de la
misma finca, en una ubicación diferente. Esta alternativa no es viable, debido a las limitaciones normativas de distancias a dominio público hidráulico y a otras explotaciones
ganaderas, también debido a la orografía del terreno que obliga a ubicar las instalaciones.
Por tanto, no cabe contemplar esta alternativa número 3.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos
del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de
la explotación proyectada.
Miércoles 8 de enero de 2025
1299
Alternativas de emplazamiento
— Alternativa 0. “Sin Proyecto”. Consistiría en el mantenimiento de la situación actual de la
finca de dehesa arbolada, sin proceder a la instalación de la ampliación de la explotación
avícola. En este caso, la propiedad de la finca se encontraría con la imposibilidad de obtener otras rentas por la producción de la ampliación de la explotación avícola, limitando
el potencial del inmueble, cuyas características geomorfológicas no son las más idóneas
para destinarla a la actividad agrícola, siendo más idóneas para la actividad avícola por
existir ya esta actividad en la parcela.
— La alternativa 1: Esta alternativa, que es objeto del proyecto, consiste en la instalación
de la ampliación de la explotación avícola en la ubicación propuesta, concretamente en
los terrenos más cercanos posibles a la explotación avícola existente, sin afectar apenas
a la actividad forestal de la finca. En esta ubicación se respeta la normativa urbanística,
medioambiental y sectorial vigentes, y favorece la operatividad del trabajo diario por su
distancia a los accesos de la finca y entre las demás instalaciones existentes, las cuales
también sirven en parte para la ampliación que se pretende.
Por tanto, no cabe contemplar otra alternativa para realizar la ampliación en otra parcela.
— La alternativa 2: Consistiría en ubicar la instalación en una finca distinta que no disponemos y que no estaría cercana a la explotación avícola existente, de la cual aprovechamos parte de sus instalaciones, creando un nuevo núcleo de producción. Además, gran
parte del perímetro de Villanueva del Fresno es zona protegida (ZEPA y LIC), por lo que
presenta muchos problemas ambientales para la ubicación de la explotación en estos
tipos de terrenos.
Por tanto, no cabe contemplar esta alternativa número 2.
— La alternativa 3: Esta alternativa consistiría en ejecutar la explotación dentro de la
misma finca, en una ubicación diferente. Esta alternativa no es viable, debido a las limitaciones normativas de distancias a dominio público hidráulico y a otras explotaciones
ganaderas, también debido a la orografía del terreno que obliga a ubicar las instalaciones.
Por tanto, no cabe contemplar esta alternativa número 3.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos
del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de
la explotación proyectada.
