Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2024062631)
Resolución de 28 de julio de 2024, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de instalación solar fotovoltaica "Cáceres II", a realizar en el término municipal de Casar de Cáceres (Cáceres). Expte.: IA22/1041.
51 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 152
Martes 6 de agosto de 2024
39656
Comparando los valores anteriormente descritos en cada alternativa, la promotora selecciona la alternativa B como la más idónea para llevar a cabo el proyecto, en base a
los menores impactos posibles derivados de los proyectos.
6. J ustificación de la línea de evacuación.
Una vez se definió a la alternativa B como la que menor afección causa al medio ambiente tras la comparativa con las demás alternativas de implantación, se procede a
elegir cuál sería la mejor opción ambiental para la línea de evacuación desde la planta
hasta el apoyo n.º 18 de la línea de 45 kV perteneciente a la ISF denominada “Arco 1”,
objeto de otro proyecto (expediente IA22/0397). Las alternativas propuestas son las
siguientes:
Opción 1: Se plantea la construcción de una línea de evacuación de tipo subterránea
de 2,04 km de longitud.
Opción 2: Plantea la construcción de una línea de evacuación de tipo aéreo de alta
tensión de 2,04 km de longitud y 13 apoyos.
Opción 3: Se plantea la construcción de una línea de evacuación de tipo aéreo de
alta tensión de 1,7 km de longitud y 11 apoyos.
Teniendo en cuenta los valores ambientales afectados por las alternativas la promotora
selecciona la alternativa de evacuación 2 como el trazado más viable desde el punto de
vista ambiental. El trazado de evacuación 2 presenta una mayor longitud que el trazado
3, pero este último discurre sobre charcas que son, hábitat ideal para muchas especies de
aves acuáticas, limícolas o zancudas. Por otro lado, la alternativa de línea 1 es subterránea
y no tendría afección sobre la avifauna, pero debido a los afloramientos rocosos de la zona,
técnicamente no es la mejor opción, por todo ello se ha elegido la alternativa de línea 2
como la más viable.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Áreas protegidas y valores naturales protegidos.
Según el informe de fecha 16 de enero de 2024 del Servicio de Conservación de la
Naturaleza, la actividad solicitada se localiza fuera de área de la Red Natura 2000 y de
otros espacios protegidos de Extremadura, aunque se encuentra cerca de:
Martes 6 de agosto de 2024
39656
Comparando los valores anteriormente descritos en cada alternativa, la promotora selecciona la alternativa B como la más idónea para llevar a cabo el proyecto, en base a
los menores impactos posibles derivados de los proyectos.
6. J ustificación de la línea de evacuación.
Una vez se definió a la alternativa B como la que menor afección causa al medio ambiente tras la comparativa con las demás alternativas de implantación, se procede a
elegir cuál sería la mejor opción ambiental para la línea de evacuación desde la planta
hasta el apoyo n.º 18 de la línea de 45 kV perteneciente a la ISF denominada “Arco 1”,
objeto de otro proyecto (expediente IA22/0397). Las alternativas propuestas son las
siguientes:
Opción 1: Se plantea la construcción de una línea de evacuación de tipo subterránea
de 2,04 km de longitud.
Opción 2: Plantea la construcción de una línea de evacuación de tipo aéreo de alta
tensión de 2,04 km de longitud y 13 apoyos.
Opción 3: Se plantea la construcción de una línea de evacuación de tipo aéreo de
alta tensión de 1,7 km de longitud y 11 apoyos.
Teniendo en cuenta los valores ambientales afectados por las alternativas la promotora
selecciona la alternativa de evacuación 2 como el trazado más viable desde el punto de
vista ambiental. El trazado de evacuación 2 presenta una mayor longitud que el trazado
3, pero este último discurre sobre charcas que son, hábitat ideal para muchas especies de
aves acuáticas, limícolas o zancudas. Por otro lado, la alternativa de línea 1 es subterránea
y no tendría afección sobre la avifauna, pero debido a los afloramientos rocosos de la zona,
técnicamente no es la mejor opción, por todo ello se ha elegido la alternativa de línea 2
como la más viable.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Áreas protegidas y valores naturales protegidos.
Según el informe de fecha 16 de enero de 2024 del Servicio de Conservación de la
Naturaleza, la actividad solicitada se localiza fuera de área de la Red Natura 2000 y de
otros espacios protegidos de Extremadura, aunque se encuentra cerca de:
