Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2024061047)
Resolución de 12 de marzo de 2024, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto de cebadero de terneros, cuya promotora es Ganados Floba, SL, en el término municipal de Santa Marta de los Barros. Expte.: IA23/0773.
18 páginas totales
Página
NÚMERO 58
Viernes 22 de marzo de 2024
17129
Si bien la actividad proyectada no ocuparía el DPH del Estado, constituido en este caso
por el cauce de un arroyo tributario del arroyo del Bolo de las Colmenitas, se encuentra
ubicada, en parte, en zona de policía de dicho cauce.
El proyecto no presenta incidencias sobre el patrimonio arqueológico conocido.
3.2.2. Alternativas al proyecto.
El documento ambiental plantea alternativas para la instalación de la explotación
ganadera:
Alternativas de la explotación.
• La no realización del proyecto o “proyecto 0” es otra alternativa, ya que si decidiéramos ejecutar esta opción será beneficioso para el medio ambiente puesto que no le
causaríamos ningún impacto. Aunque sí se vería afectado el medio socioeconómico
de la promotora del proyecto, y por tanto, también se vería afectada la economía de
la población. Por lo que más que causar impacto medioambiental causaríamos un
impacto económico.
• La alternativa 1 consistiría en realizar la actividad en el emplazamiento actual. Sobre
el medio no implica la transformación ni pérdida de terreno dedicado a cultivo agrario
en el área afectada por las actuaciones, porque las edificaciones ya existen. Permite
aprovechar las edificaciones e instalaciones ya existentes, no siendo necesario aumentar la superficie transformada, además de suponer un ahorro económico en la inversión. Ambientalmente tendría un impacto muy reducido, al integrarse en parcelas
ya adaptadas y aprovechar los bienes de equipos e instalaciones.
• La alternativa 2 consistiría en ejecutar la inversión en una parcela anexa o del entorno
de la actual parcela. Sobre el medio implica la transformación de la nueva parcela,
para la construcción de las instalaciones y construcciones necesarias. También supone
un incremento económico al tener que ejecutar nuevas obras e instalaciones.
• La alternativa 3 sería realizar la inversión en unos terrenos alejados del entorno de
la actual parcela. Como desventaja, implica la necesidad realizar las construcciones e
instalaciones necesarias, y por tanto aumentar el volumen de inversión.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación es
la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos del
suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de la
explotación proyectada.
Viernes 22 de marzo de 2024
17129
Si bien la actividad proyectada no ocuparía el DPH del Estado, constituido en este caso
por el cauce de un arroyo tributario del arroyo del Bolo de las Colmenitas, se encuentra
ubicada, en parte, en zona de policía de dicho cauce.
El proyecto no presenta incidencias sobre el patrimonio arqueológico conocido.
3.2.2. Alternativas al proyecto.
El documento ambiental plantea alternativas para la instalación de la explotación
ganadera:
Alternativas de la explotación.
• La no realización del proyecto o “proyecto 0” es otra alternativa, ya que si decidiéramos ejecutar esta opción será beneficioso para el medio ambiente puesto que no le
causaríamos ningún impacto. Aunque sí se vería afectado el medio socioeconómico
de la promotora del proyecto, y por tanto, también se vería afectada la economía de
la población. Por lo que más que causar impacto medioambiental causaríamos un
impacto económico.
• La alternativa 1 consistiría en realizar la actividad en el emplazamiento actual. Sobre
el medio no implica la transformación ni pérdida de terreno dedicado a cultivo agrario
en el área afectada por las actuaciones, porque las edificaciones ya existen. Permite
aprovechar las edificaciones e instalaciones ya existentes, no siendo necesario aumentar la superficie transformada, además de suponer un ahorro económico en la inversión. Ambientalmente tendría un impacto muy reducido, al integrarse en parcelas
ya adaptadas y aprovechar los bienes de equipos e instalaciones.
• La alternativa 2 consistiría en ejecutar la inversión en una parcela anexa o del entorno
de la actual parcela. Sobre el medio implica la transformación de la nueva parcela,
para la construcción de las instalaciones y construcciones necesarias. También supone
un incremento económico al tener que ejecutar nuevas obras e instalaciones.
• La alternativa 3 sería realizar la inversión en unos terrenos alejados del entorno de
la actual parcela. Como desventaja, implica la necesidad realizar las construcciones e
instalaciones necesarias, y por tanto aumentar el volumen de inversión.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación es
la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos del
suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de la
explotación proyectada.
