NÚMERO 5
Lunes 8 de enero de 2024



1265

3.2.2. Alternativas del proyecto.

El documento ambiental plantea tres alternativas al proyecto:


— Alternativa 0. Mantenimiento de la situación inicial Consistiría en desarrollar la actividad que se ha venido realizando de forma tradicional en la finca, es decir, olivar
tradicional. Esta es una alternativa que no habría alterado al medio en ninguna medida, pero supone un gran límite en los beneficios de la explotación, ya que se trata
de tierras con capacidad muy baja para este tipo de cultivos, y además se cuenta con
el recurso del agua.



— Alternativa 1. Olivar súper intensivo. Consistiría en establecer olivar súper intensivo.
Este cultivo tiene una gran productividad, y este es el mejor argumento a su favor.
En contra tenemos dos grandes argumentos: el primero es el elevado impacto que
genera en relación con otros cultivos de olivar debido a su gran intensificación y a
su gran afección al entorno en el que se ubica (necesitan también entubado, postes…); el segundo es que necesita de una gran dotación hídrica de la cual podría no
disponerse, además de fertilizantes, fitosanitarios… Además, habría que arrancar los
olivos ya establecidos. Por todo ello es una alternativa a desechar.



— Alternativa 2. Olivar tradicional-intensivo de secano. Tiene todas las bondades expuestas para el olivar, pero tiene la desventaja de que la productividad es muy limitada. No es una alternativa negativa, pero puede mejorarse con riegos si es posible
(aumenta la productividad en gran medida). En este caso además habría que retirar
los elementos de riego ya establecidos.



— Alternativa 3. Olivar tradicional-intensivo de regadío. Consiste en mantener el olivar
existente en regadío. Esta alternativa dispondría de todas las ventajas anteriores con
una producción sería incluso mayor al doble que la producción en secano (en secano
estaría en unos 2.600 kg/ha año y en regadío unos 6.000 kg/ha año). Esta alternativa sería posible gracias a las aguas subterráneas, a las cuales no se les podría dar un
uso más eficiente que el que se plantea: se trata de un cultivo que permite grandes
producciones con dotaciones hídricas bajas y que aguanta bien las temperaturas
estivales sin mermar la producción gracias estas limitadas aportaciones de agua.
Además, el riego a desarrollar será por goteo, sistema basado en que la mayoría
de las tuberías van enterradas por lo que su presencia no se percibe (excepto en el
caso de las líneas portagoteros, las cuales son de sólo de 20 mm de diámetro y por
tanto muy discretas). Otras de las muchas ventajas de este sistema de riego son:
enorme ahorro hídrico, automatización, homogeneidad, ahorro de mano de obra,
ahorro energético… Por todo ello esta es la alternativa que se selecciona: grandes
producciones, mínima afección medio ambiente y aprovechamiento de recursos.