NÚMERO 4
Viernes 5 de enero de 2024

1112

Por un lado, habría que tener en cuenta el impacto acumulado y sinérgico de todas las
infraestructuras necesarias para el funcionamiento del proyecto, y, por otro, se debe
considerar el impacto acumulado con otros proyectos, tanto existentes como proyectados, prestando una especial atención a los efectos acumulados y sinérgicos con proyectos que no están sujetos al procedimiento de evaluación de impacto ambiental, por no
alcanzar determinados umbrales.
Sin embargo, este análisis del efecto acumulativo con otros proyectos no ha sido llevado a cabo, lo que constituye una debilidad importante del proyecto y de la evaluación
ambiental y de sus efectos.
5. Sobre las medidas correctoras expuestas, Ecologistas en Acción considera que, en el
proyecto no son aplicables en gran parte porque este ya ha sido ejecutado, y en parte se
contradicen con lo ya realizado, como el hecho de que no se hayan respetado la ribera y
arroyos presentes. Por otro lado, las medidas expuestas no están mensuradas; parecen
más bien un conjunto de buenas intenciones que no se plasman cuantitativamente ni se
proyectan en plano. El proyecto debería contemplar medidas que eviten la simplicidad
paisajística, respeten al menos 5 metros de ancho de las lindes y 10 metros de servidumbre sin labrar del dominio público hidráulico. Además, las medidas correctoras y de
restauración se deben mantener durante todo el periodo de explotación.
6. P
 ara evitar la simplificación de hábitats y paisajes, Ecologistas en Acción considera que,
se deben consolidar las lindes de vegetación natural (sobre todo la oeste y norte de la
finca) sembrando pies de arbustos (como acebuches, lentiscos y retamas) en número
adecuado para cubrirlas, manteniendo 5 metros sin labrar para flora autóctona. En las
zonas más húmedas o de ribera se deberían plantar adelfas, atarfes y fresnos. Sobre
las lindes, además, se debieran realizar tarameros permanentes con restos de podas,
alimentados anualmente con nuevos restos, como refugio de fauna. De igual modo, se
debiera incidir en medidas compensatorias como la colocación en estas lindes y en número adecuado, de cajas nido para pequeñas rapaces, que actuarán como controladores
de plagas en la propia explotación.
7. Ecologistas en acción señala que en el proyecto no se abordan los problemas de ahogamiento de fauna que se pueden dar en las instalaciones hidráulicas como canales y
balsas, problema que es imprescindible evaluar para dotar a estas instalaciones de medidas correctoras adecuadas, como colocación de rampas adecuadas u otras estructuras
cada 25 metros, islas flotantes, etc., además de contemplar la máxima renaturalización
de las balsas.
8. E
 cologistas en acción considera que el proyecto no evalúa suficientemente su impacto
sobre el cambio climático, poniendo de manifiesto su importancia.