Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2023064235)
Resolución de 8 de diciembre de 2023, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental al proyecto de explotación porcina de producción y cebo intensiva, en el término municipal de Campillo de Llerena, cuya promotora es Asalacar, SL. Expte.: IA20/0132.
29 páginas totales
Página
NÚMERO 242
Miércoles 20 de diciembre de 2023
64430
En el análisis se determina que la promotora ha tenido debidamente en cuenta los informes y alegaciones recibidas. La promotora manifiesta su conformidad y se compromete a
implementar cada una de las medidas propuestas.
Revisado el documento técnico del proyecto y los informes emitidos, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto ambiental.
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
La promotora ha estudiado, además de la alternativa 0, tres alternativas de ubicación para
el proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
Alternativas de emplazamiento
• Alternativa cero (descartada): Esta alternativa consiste en la no actuación, es decir,
dejar el registro como está. Esta alternativa podría tener efectos positivos y también
negativos. Se analizarán a continuación.
Entre los efectos positivos estarían:
– Se reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por la
ampliación del número de cabezas (principalmente reducción de gases, olores y
generación de estiércol).
A priori no se detecta ningún efecto positivo más por la no ampliación del registro
porcino.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación están los
siguientes:
–D
isminución de la actividad económica de Campillo de Llerena y su área de influencia (afectaría a fábricas de pienso, comerciales de productos zoosanitarios, talleres
de reparación, etc.)
– Disminución de puestos de trabajo en la zona.
Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión si no se construyen las instalaciones, se considera que la alternativa cero no es la más conveniente. El que continúe la actividad, con su ampliación, es positivo para Campillo
de Llerena y para toda la comarca. Desde el punto de vista medioambiental posiblemente lo mejor es no ampliar la explotación, pero el impacto se minimizará
con todas las medidas preventivas y correctoras que se van a aplicar. Por tanto, se
desestima la alternativa cero.
Miércoles 20 de diciembre de 2023
64430
En el análisis se determina que la promotora ha tenido debidamente en cuenta los informes y alegaciones recibidas. La promotora manifiesta su conformidad y se compromete a
implementar cada una de las medidas propuestas.
Revisado el documento técnico del proyecto y los informes emitidos, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto ambiental.
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
La promotora ha estudiado, además de la alternativa 0, tres alternativas de ubicación para
el proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
Alternativas de emplazamiento
• Alternativa cero (descartada): Esta alternativa consiste en la no actuación, es decir,
dejar el registro como está. Esta alternativa podría tener efectos positivos y también
negativos. Se analizarán a continuación.
Entre los efectos positivos estarían:
– Se reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por la
ampliación del número de cabezas (principalmente reducción de gases, olores y
generación de estiércol).
A priori no se detecta ningún efecto positivo más por la no ampliación del registro
porcino.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación están los
siguientes:
–D
isminución de la actividad económica de Campillo de Llerena y su área de influencia (afectaría a fábricas de pienso, comerciales de productos zoosanitarios, talleres
de reparación, etc.)
– Disminución de puestos de trabajo en la zona.
Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión si no se construyen las instalaciones, se considera que la alternativa cero no es la más conveniente. El que continúe la actividad, con su ampliación, es positivo para Campillo
de Llerena y para toda la comarca. Desde el punto de vista medioambiental posiblemente lo mejor es no ampliar la explotación, pero el impacto se minimizará
con todas las medidas preventivas y correctoras que se van a aplicar. Por tanto, se
desestima la alternativa cero.
