Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Autorización Ambiental. (2023061317)
Resolución 10 de abril de 2023, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental unificada para la explotación porcina promovida por Agrícola El Bercial de Hornachos, SA, en el término municipal de Valencia de las Torres (Badajoz).
34 páginas totales
Página
NÚMERO 74
Miércoles 19 de abril de 2023
25090
El proyecto no presenta incidencias sobre el Patrimonio Arqueológico conocido.
3.2.2. A
lternativas al proyecto.
El documento ambiental plantea alternativas para la instalación de la explotación ganadera:
Alternativas de la explotación:
• Alternativa cero (descartada): Esta alternativa consiste en la no actuación, es decir,
dejar la finca como está. Esta alternativa podría tener efectos positivos y también
negativos. Se analizarán a continuación.
Entre los efectos positivos estarían:
–S
e reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por el desarrollo de la construcción (principalmente reducción de gases, olores y generación
de estiércol).
– El impacto visual disminuirá con la nueva construcción.
A priori no se detecta ningún efecto positivo más por la no construcción del cebadero.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación están los siguientes:
–D
isminución de la actividad económica de Valencia de las Torres y su área de influencia (afectaría a fábricas de pienso, comerciales de productos zoosanitarios,
talleres de reparación, etc.)
– Disminución de puestos de trabajo en la zona.
Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión si no se construyen
las instalaciones, se considera que la Alternativa Cero no es la más conveniente. El que
continúe la actividad, con su ampliación, es positivo para Valencia de las Torres y para
toda la comarca. Desde el punto de vista medioambiental posiblemente lo mejor es no
construir la explotación, pero el impacto se minimizará con todas las medidas preventivas y correctoras que se van a aplicar. Por tanto, se desestima la Alternativa Cero.
Además se han tenido en cuenta 3 alternativas más:
• La alternativa 1. Consiste en la instalación de la explotación en la ubicación propuesta. Esta ubicación respeta la normativa urbanística, medioambiental a cursos y puntos
de agua, así como favorece la operatividad del trabajo diario por su distancia a los
accesos a la finca.
Miércoles 19 de abril de 2023
25090
El proyecto no presenta incidencias sobre el Patrimonio Arqueológico conocido.
3.2.2. A
lternativas al proyecto.
El documento ambiental plantea alternativas para la instalación de la explotación ganadera:
Alternativas de la explotación:
• Alternativa cero (descartada): Esta alternativa consiste en la no actuación, es decir,
dejar la finca como está. Esta alternativa podría tener efectos positivos y también
negativos. Se analizarán a continuación.
Entre los efectos positivos estarían:
–S
e reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por el desarrollo de la construcción (principalmente reducción de gases, olores y generación
de estiércol).
– El impacto visual disminuirá con la nueva construcción.
A priori no se detecta ningún efecto positivo más por la no construcción del cebadero.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación están los siguientes:
–D
isminución de la actividad económica de Valencia de las Torres y su área de influencia (afectaría a fábricas de pienso, comerciales de productos zoosanitarios,
talleres de reparación, etc.)
– Disminución de puestos de trabajo en la zona.
Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión si no se construyen
las instalaciones, se considera que la Alternativa Cero no es la más conveniente. El que
continúe la actividad, con su ampliación, es positivo para Valencia de las Torres y para
toda la comarca. Desde el punto de vista medioambiental posiblemente lo mejor es no
construir la explotación, pero el impacto se minimizará con todas las medidas preventivas y correctoras que se van a aplicar. Por tanto, se desestima la Alternativa Cero.
Además se han tenido en cuenta 3 alternativas más:
• La alternativa 1. Consiste en la instalación de la explotación en la ubicación propuesta. Esta ubicación respeta la normativa urbanística, medioambiental a cursos y puntos
de agua, así como favorece la operatividad del trabajo diario por su distancia a los
accesos a la finca.
