Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Impacto Ambiental. (2023061092)
Resolución de 23 de marzo de 2023, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de "Transformación en regadío para explotación de especies leñosas de naturaleza forestal en terrenos de la Dehesa Boyal de Herrera del Duque (Badajoz)". Expte.: IA21/0887.
73 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 63
Viernes 31 de marzo de 2023
20236
Revisada la nueva versión del EsIA y los informes emitidos por parte de las Administraciones Públicas afectadas, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la
presente declaración de impacto ambiental.
C.1 Análisis ambiental para la selección de alternativas.
En el EsIA se incluye un análisis de alternativas, basado en la implantación de diferentes
especies (agrícolas o forestales) en las zonas de actuación, realizando un análisis multicriterio teniendo en cuenta los factores ambientales afectados. Además de la alternativa 0 o
de no actuación se contemplan otras tres alternativas, que se describen a continuación:
1. Alternativa 0. No actuación; consiste en mantener la situación actual de los terrenos de
dehesa con pastizal. Descarta esta alternativa debido principalmente a la falta de oportunidades de trabajo que conllevaría continuar con la gestión actual, la cual además ha
provocado que el estado de conservación de uno de los hábitats naturales existentes en
la zona, como son las “Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea” sea deficiente debido principalmente por la escasez de precipitaciones y por la
sobreexplotación ganadera practicada en la zona.
2. Alternativa 1. Policultivo con especies frutales y mediterráneas con sectorización; contempla la transformación en regadío en una superficie de 229,02 ha para el establecimiento de diferentes especies de cultivos leñosos como son: 29,04 ha de melocotonero,
32,36 ha de nectarino, 60,05 ha de ciruelo, 61,52 ha de almendro y 46,05 ha de olivar
intensivo. Se descarta dicha alternativa al concluir que no es la más beneficiosa desde el
punto de vista medioambiental, causando un impacto severo en la biodiversidad y más
en concreto en el sustento de la misma, siendo este el majadal y la dehesa de Quercus
spp. (requeriría la corta de 954 ejemplares de encina adultas).
3. A
lternativa 2. Policultivo con organización en sectores de especies mediterráneas; contempla la transformación en regadío en una superficie de 229,02 ha, distribuyendo la
plantación de la siguiente manera: 61,40 ha de alcornoque, 60,05 ha de almendro,
21,06 ha de nogal, 40,46 ha de pino piñonero y 46,05 ha de aromáticas. Esta alternativa conllevaría un nivel de fragilidad media, frente al nivel de fragilidad alta de la Alternativa 1 y el nivel de fragilidad ambiental baja de la Alternativa 3, por lo que se descarta
igualmente.
4. Alternativa 3. Plantación de especies leñosas de naturaleza forestal; se trata de la alternativa finalmente proyectada. Según el análisis aportado, es la alternativa que presenta
un menor nivel de fragilidad ambiental, por lo que resulta la más favorable desde el
punto de vista ambiental.
Viernes 31 de marzo de 2023
20236
Revisada la nueva versión del EsIA y los informes emitidos por parte de las Administraciones Públicas afectadas, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la
presente declaración de impacto ambiental.
C.1 Análisis ambiental para la selección de alternativas.
En el EsIA se incluye un análisis de alternativas, basado en la implantación de diferentes
especies (agrícolas o forestales) en las zonas de actuación, realizando un análisis multicriterio teniendo en cuenta los factores ambientales afectados. Además de la alternativa 0 o
de no actuación se contemplan otras tres alternativas, que se describen a continuación:
1. Alternativa 0. No actuación; consiste en mantener la situación actual de los terrenos de
dehesa con pastizal. Descarta esta alternativa debido principalmente a la falta de oportunidades de trabajo que conllevaría continuar con la gestión actual, la cual además ha
provocado que el estado de conservación de uno de los hábitats naturales existentes en
la zona, como son las “Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea” sea deficiente debido principalmente por la escasez de precipitaciones y por la
sobreexplotación ganadera practicada en la zona.
2. Alternativa 1. Policultivo con especies frutales y mediterráneas con sectorización; contempla la transformación en regadío en una superficie de 229,02 ha para el establecimiento de diferentes especies de cultivos leñosos como son: 29,04 ha de melocotonero,
32,36 ha de nectarino, 60,05 ha de ciruelo, 61,52 ha de almendro y 46,05 ha de olivar
intensivo. Se descarta dicha alternativa al concluir que no es la más beneficiosa desde el
punto de vista medioambiental, causando un impacto severo en la biodiversidad y más
en concreto en el sustento de la misma, siendo este el majadal y la dehesa de Quercus
spp. (requeriría la corta de 954 ejemplares de encina adultas).
3. A
lternativa 2. Policultivo con organización en sectores de especies mediterráneas; contempla la transformación en regadío en una superficie de 229,02 ha, distribuyendo la
plantación de la siguiente manera: 61,40 ha de alcornoque, 60,05 ha de almendro,
21,06 ha de nogal, 40,46 ha de pino piñonero y 46,05 ha de aromáticas. Esta alternativa conllevaría un nivel de fragilidad media, frente al nivel de fragilidad alta de la Alternativa 1 y el nivel de fragilidad ambiental baja de la Alternativa 3, por lo que se descarta
igualmente.
4. Alternativa 3. Plantación de especies leñosas de naturaleza forestal; se trata de la alternativa finalmente proyectada. Según el análisis aportado, es la alternativa que presenta
un menor nivel de fragilidad ambiental, por lo que resulta la más favorable desde el
punto de vista ambiental.
