Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Impacto Ambiental. (2023061008)
Resolución de 16 de marzo de 2023, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto de cebadero de corderos, cuyo promotor es José David Lara Caballero, en el término municipal de Puebla del Maestre. Expte.: IA21/1090.
18 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 59
Lunes 27 de marzo de 2023
18809
• Alternativa cero (descartada): Esta alternativa consiste en la no actuación, es decir,
dejar la parcela como está. Esta alternativa podría tener efectos positivos y también
negativos. Se analizarán a continuación.
Entre los efectos positivos estarían:
–S
e reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por el
desarrollo de la construcción (principalmente reducción de gases, olores y generación de estiércol).
– El impacto visual disminuirá con la nueva construcción.
A priori no se detecta ningún efecto positivo más por la no construcción del
cebadero.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación están los siguientes:
–D
isminución de la actividad económica de Puebla del Maestre y su área de influencia (afectaría a fábricas de pienso, comerciales de productos zoosanitarios, talleres
de reparación, etc.).
– Disminución de puestos de trabajo en la zona.
Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión si no se construyen las instalaciones, se considera que la Alternativa cero no es la más conveniente. El que continúe la actividad, con su ampliación, es positivo para Puebla del
Maestre y para toda la comarca. Desde el punto de vista medioambiental posiblemente lo mejor es no construir la explotación, pero el impacto se minimizará con
todas las medidas preventivas y correctoras que se van a aplicar. Por tanto, se
desestima la Alternativa cero.
Además se han tenido en cuenta 3 alternativas más:
• La alternativa 1. Consiste en la instalación de la explotación en la ubicación propuesta, en las parcelas 58 y 20 del polígono 9 de Puebla del Maestre (Badajoz). Esta ubicación respeta la normativa urbanística, medioambiental a cursos y puntos de agua,
así como favorece la operatividad del trabajo diario por su distancia a los accesos a la
finca.
• La alternativa 2. Consiste en ubicar la instalación en una finca distinta a las parcelas
58 y 20 del polígono 9 de Puebla del Maestre (Badajoz). La finca propuesta es de características similares, cumple con la normativa medioambiental y urbanística, pero
Lunes 27 de marzo de 2023
18809
• Alternativa cero (descartada): Esta alternativa consiste en la no actuación, es decir,
dejar la parcela como está. Esta alternativa podría tener efectos positivos y también
negativos. Se analizarán a continuación.
Entre los efectos positivos estarían:
–S
e reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por el
desarrollo de la construcción (principalmente reducción de gases, olores y generación de estiércol).
– El impacto visual disminuirá con la nueva construcción.
A priori no se detecta ningún efecto positivo más por la no construcción del
cebadero.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación están los siguientes:
–D
isminución de la actividad económica de Puebla del Maestre y su área de influencia (afectaría a fábricas de pienso, comerciales de productos zoosanitarios, talleres
de reparación, etc.).
– Disminución de puestos de trabajo en la zona.
Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión si no se construyen las instalaciones, se considera que la Alternativa cero no es la más conveniente. El que continúe la actividad, con su ampliación, es positivo para Puebla del
Maestre y para toda la comarca. Desde el punto de vista medioambiental posiblemente lo mejor es no construir la explotación, pero el impacto se minimizará con
todas las medidas preventivas y correctoras que se van a aplicar. Por tanto, se
desestima la Alternativa cero.
Además se han tenido en cuenta 3 alternativas más:
• La alternativa 1. Consiste en la instalación de la explotación en la ubicación propuesta, en las parcelas 58 y 20 del polígono 9 de Puebla del Maestre (Badajoz). Esta ubicación respeta la normativa urbanística, medioambiental a cursos y puntos de agua,
así como favorece la operatividad del trabajo diario por su distancia a los accesos a la
finca.
• La alternativa 2. Consiste en ubicar la instalación en una finca distinta a las parcelas
58 y 20 del polígono 9 de Puebla del Maestre (Badajoz). La finca propuesta es de características similares, cumple con la normativa medioambiental y urbanística, pero
