Consejería De Hacienda Y Administración Pública. Convenios. (2023060240)
Resolución de 18 de enero de 2023, de la Secretaría General, por la que se da publicidad al Convenio entre la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio y el Ayuntamiento de Cañamero, por el que se subvenciona la producción de material forestal autóctono para ornamentación de espacios públicos, y la sensibilización, concienciación, educación y formación ambiental. Anualidades 2022 a 2025. Expte. SINCO/2022/0000003892 - Ref. 2252COVFR001.
23 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 24
7998
Viernes 3 de febrero de 2023
11. JUSTIFICACIÓN ENTIDADES LOCALES:
1. ¿ La justificación aportada por la entidad beneficiaria está soportada de manera
correcta en listas de comprobación firmadas por órgano independiente?
SÍ
NO
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
SÍ
NO
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
N/A
2. ¿ Resulta coherente la verificación de la legalidad y la determinación de los importes (elegibles y no) de la justificación aportada por la entidad beneficiaria sobre
el desarrollo de la subvención?
3. ¿ Durante el desarrollo del objeto de la subvención se ha efectuado alguna visita
al beneficiario/a para control “in situ” y se ha registrado por escrito en un acta?
4. S
i se ha hecho control “in situ”, ¿qué método de selección de concesiones o expedientes se siguió para seleccionar esta subvención? Indicar si fue aleatorio o por muestreo y cómo se escogió esta muestra (método estadístico, mayor importe, etc...)
________________________________________________________________
5. S
i se ha realizado control “in situ”, ¿el resultado del mismo es positivo y no impide
el pago o no da lugar a un procedimiento de reintegro? En caso contrario señalar
toda la concesión como no elegible.
6. F
ECHA DE VERIFICACIÓN “IN SITU” ___________________________________
12. JUSTIFICACIÓN OTROS:
1. ¿ El desarrollo del objeto de la subvención se justifica mediante documentos con
valor probatorio suficiente (facturas, contratos, altas en seguridad social, nóminas...)?
2. ¿ Estos justificantes probatorios son correctos en su forma, es decir, contienen
todos los datos exigidos legalmente?
3. ¿ El desarrollo del objeto del contrato se justifica mediante informe de auditoría?
4. A
pellidos y nombre o razón social del auditor/a
________________________________________________________________
5. ¿ Durante el desarrollo del objeto de la subvención se ha efectuado alguna visita
al beneficiario/a para control “in situ” y se ha registrado por escrito en un acta?
6. S
i se ha hecho control “in situ”, ¿qué método de selección de concesiones o expedientes se siguió para seleccionar esta subvención? Indicar si fue aleatorio o
por muestreo y como se escogió esta muestra (método estadístico, mayor importe, etc...?
________________________________________________________________
N/A
7998
Viernes 3 de febrero de 2023
11. JUSTIFICACIÓN ENTIDADES LOCALES:
1. ¿ La justificación aportada por la entidad beneficiaria está soportada de manera
correcta en listas de comprobación firmadas por órgano independiente?
SÍ
NO
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
SÍ
NO
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
N/A
2. ¿ Resulta coherente la verificación de la legalidad y la determinación de los importes (elegibles y no) de la justificación aportada por la entidad beneficiaria sobre
el desarrollo de la subvención?
3. ¿ Durante el desarrollo del objeto de la subvención se ha efectuado alguna visita
al beneficiario/a para control “in situ” y se ha registrado por escrito en un acta?
4. S
i se ha hecho control “in situ”, ¿qué método de selección de concesiones o expedientes se siguió para seleccionar esta subvención? Indicar si fue aleatorio o por muestreo y cómo se escogió esta muestra (método estadístico, mayor importe, etc...)
________________________________________________________________
5. S
i se ha realizado control “in situ”, ¿el resultado del mismo es positivo y no impide
el pago o no da lugar a un procedimiento de reintegro? En caso contrario señalar
toda la concesión como no elegible.
6. F
ECHA DE VERIFICACIÓN “IN SITU” ___________________________________
12. JUSTIFICACIÓN OTROS:
1. ¿ El desarrollo del objeto de la subvención se justifica mediante documentos con
valor probatorio suficiente (facturas, contratos, altas en seguridad social, nóminas...)?
2. ¿ Estos justificantes probatorios son correctos en su forma, es decir, contienen
todos los datos exigidos legalmente?
3. ¿ El desarrollo del objeto del contrato se justifica mediante informe de auditoría?
4. A
pellidos y nombre o razón social del auditor/a
________________________________________________________________
5. ¿ Durante el desarrollo del objeto de la subvención se ha efectuado alguna visita
al beneficiario/a para control “in situ” y se ha registrado por escrito en un acta?
6. S
i se ha hecho control “in situ”, ¿qué método de selección de concesiones o expedientes se siguió para seleccionar esta subvención? Indicar si fue aleatorio o
por muestreo y como se escogió esta muestra (método estadístico, mayor importe, etc...?
________________________________________________________________
N/A
