Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Impacto Ambiental. (2023060105)
Resolución de 4 de enero de 2023, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de explotación porcina de cebo intensivo, en el término municipal de Azuaga, cuya promotora es Agro Durán Campos, SL. Expte.: IA21/0584.
29 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 10
Lunes 16 de enero de 2023
3911
Revisado el documento técnico del proyecto y los informes emitidos, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto ambiental.
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, tres alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
Alternativas de emplazamiento
• Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización del proyecto objeto de esta
declaración. Esta alternativa queda descartada por el promotor ya que el no acometer la
explotación proyectada mermaría la capacidad productiva de la finca. Por otro lado, no
generaría mayor riqueza económica al entorno por el trabajo en mano de obra que lleva
consigo la ampliación proyectada.
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la instalación de la explotación en
la ubicación propuesta. En esta ubicación se respeta la normativa urbanística, medioambiental y de distancias a cursos y puntos de agua, así como favorecer la operatividad en
el trabajo diario por su distancia a los accesos de la finca.
• La alternativa 2, consistiría en ubicar la instalación en una finca distinta, a pesar de ser
ambientalmente viable, es menos apta ya que supondría gastos en la adquisición de una
nueva propiedad, sin garantías de que en la finca adquirida la instalación de la explotación fuera más viable desde el punto de vista medioambiental.
• La alternativa 3, consistiría en ejecutar la instalación dentro de la finca en una ubicación
diferente, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta ya que a pesar
de ubicarse en la misma parcela que la explotación supondría una merma operativa para
la actividad y dificultaría el cumplimiento de la distancia a cursos de agua, además supondría la afección a varios ejemplares de encina adulta.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos
del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de
la explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
Lunes 16 de enero de 2023
3911
Revisado el documento técnico del proyecto y los informes emitidos, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto ambiental.
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, tres alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
Alternativas de emplazamiento
• Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización del proyecto objeto de esta
declaración. Esta alternativa queda descartada por el promotor ya que el no acometer la
explotación proyectada mermaría la capacidad productiva de la finca. Por otro lado, no
generaría mayor riqueza económica al entorno por el trabajo en mano de obra que lleva
consigo la ampliación proyectada.
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la instalación de la explotación en
la ubicación propuesta. En esta ubicación se respeta la normativa urbanística, medioambiental y de distancias a cursos y puntos de agua, así como favorecer la operatividad en
el trabajo diario por su distancia a los accesos de la finca.
• La alternativa 2, consistiría en ubicar la instalación en una finca distinta, a pesar de ser
ambientalmente viable, es menos apta ya que supondría gastos en la adquisición de una
nueva propiedad, sin garantías de que en la finca adquirida la instalación de la explotación fuera más viable desde el punto de vista medioambiental.
• La alternativa 3, consistiría en ejecutar la instalación dentro de la finca en una ubicación
diferente, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta ya que a pesar
de ubicarse en la misma parcela que la explotación supondría una merma operativa para
la actividad y dificultaría el cumplimiento de la distancia a cursos de agua, además supondría la afección a varios ejemplares de encina adulta.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos
del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de
la explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
