NÚMERO 243
Miércoles 21 de diciembre de 2022

63730

El proyecto no presenta incidencias sobre el Patrimonio Arqueológico conocido.


3.2.2. A
 lternativas al proyecto.


El documento ambiental plantea alternativas para la instalación de la explotación ganadera:


Alternativas de la explotación.



• Alternativa cero (descartada): Esta alternativa consiste en la no actuación, es decir,
dejar la finca como está. Esta alternativa podría tener efectos positivos y también
negativos. Se analizarán a continuación.



Entre los efectos positivos estarían:



–S
 e reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por el
desarrollo de la construcción (principalmente reducción de gases, olores y generación de estiércol).



–E
 l impacto visual disminuirá con la nueva construcción.

A priori no se detecta ningún efecto positivo más por la no construcción del
cebadero.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación están los siguientes:


–D
 isminución de la actividad económica de Valencia de las Torres y su área de influencia (afectaría a fábricas de pienso, comerciales de productos zoosanitarios,
talleres de reparación, etc.)



–D
 isminución de puestos de trabajo en la zona.

Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión si no se construyen las instalaciones, se considera que la Alternativa Cero no es la más conveniente.
El que continúe la actividad, con su ampliación, es positivo para Valencia de las Torres y para toda la comarca. Desde el punto de vista medioambiental posiblemente
lo mejor es no construir la explotación, pero el impacto se minimizará con todas las
medidas preventivas y correctoras que se van a aplicar. Por tanto, se desestima la
Alternativa Cero.