Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Impacto Ambiental. (2022060370)
Resolución de 28 de enero de 2022, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto de explotación porcina, cuyo promotor es José Manuel Carretero García, en el término municipal de Feria. Expte.: IA21/0775.
16 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 30
Lunes, 14 de febrero de 2022
7537
La parcela donde está proyectada la explotación ganadera, se trata de una parcela
rustica dedicada a olivar de secano y pastos. No se observan arroyos o masas de agua
cercanos, no se prevén afecciones significativas sobre especies o hábitats protegidos.
El área donde se ubica el proyecto o actividad se encuentra fuera de lugares incluidos
en la Red Natura 2000.
Según la Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural, el área de
implantación no presenta incidencias sobre el Patrimonio Arqueológico conocido.
3.2.2. A
lternativas de ubicación.
El documento ambiental plantea alternativas para la selección del emplazamiento de la
explotación ganadera:
Alternativas de emplazamiento de la explotación porcina.
• Alternativa cero (no ejecución del proyecto): consistiría en el mantenimiento de la
situación actual, sin realizar el proyecto. En este caso la propiedad de la finca se
encuentra con la limitación de obtener rentas de la producción actual en su finca,
limitando el potencial de la misma. Es por ello, que las posibilidades de crecimiento
económico de su explotación se ven fuertemente limitadas por la imposibilidad de
ampliar las instalaciones de la explotación.
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la instalación de la explotación en la ubicación propuesta. En esta ubicación se respeta la normativa urbanística, medioambiental y de distancias a cursos y puntos de agua, así como favorecer
la operatividad en el trabajo diario por su distancia a los accesos de la finca.
• La alternativa 2, consistiría en ubicar la instalación en una finca distinta, a pesar de
ser ambientalmente viable, es menos apta ya que supondría gastos en la adquisición de una nueva propiedad, sin garantías de que en la finca adquirida la instalación de la explotación fuera más viable desde el punto de vista medioambiental.
• La alternativa 3, consistiría en ejecutar la instalación dentro de la finca en una
ubicación diferente, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta
ya que a pesar de ubicarse en las mismas parcelas que la explotación supondría
una merma operativa para la actividad.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación
porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel
de usos del suelo y de propiedad, sin sobre afecciones ambientales por la ejecución de
la instalación proyectada.
Lunes, 14 de febrero de 2022
7537
La parcela donde está proyectada la explotación ganadera, se trata de una parcela
rustica dedicada a olivar de secano y pastos. No se observan arroyos o masas de agua
cercanos, no se prevén afecciones significativas sobre especies o hábitats protegidos.
El área donde se ubica el proyecto o actividad se encuentra fuera de lugares incluidos
en la Red Natura 2000.
Según la Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural, el área de
implantación no presenta incidencias sobre el Patrimonio Arqueológico conocido.
3.2.2. A
lternativas de ubicación.
El documento ambiental plantea alternativas para la selección del emplazamiento de la
explotación ganadera:
Alternativas de emplazamiento de la explotación porcina.
• Alternativa cero (no ejecución del proyecto): consistiría en el mantenimiento de la
situación actual, sin realizar el proyecto. En este caso la propiedad de la finca se
encuentra con la limitación de obtener rentas de la producción actual en su finca,
limitando el potencial de la misma. Es por ello, que las posibilidades de crecimiento
económico de su explotación se ven fuertemente limitadas por la imposibilidad de
ampliar las instalaciones de la explotación.
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la instalación de la explotación en la ubicación propuesta. En esta ubicación se respeta la normativa urbanística, medioambiental y de distancias a cursos y puntos de agua, así como favorecer
la operatividad en el trabajo diario por su distancia a los accesos de la finca.
• La alternativa 2, consistiría en ubicar la instalación en una finca distinta, a pesar de
ser ambientalmente viable, es menos apta ya que supondría gastos en la adquisición de una nueva propiedad, sin garantías de que en la finca adquirida la instalación de la explotación fuera más viable desde el punto de vista medioambiental.
• La alternativa 3, consistiría en ejecutar la instalación dentro de la finca en una
ubicación diferente, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta
ya que a pesar de ubicarse en las mismas parcelas que la explotación supondría
una merma operativa para la actividad.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación
porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel
de usos del suelo y de propiedad, sin sobre afecciones ambientales por la ejecución de
la instalación proyectada.
