Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Autorización Ambiental. (2021064023)
Resolución de 20 de diciembre de 2021, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental unificada para explotación avícola de cebo de pollos promovida por Eusebio Gómez Tello, en el término municipal de Villanueva de la Sierra (Badajoz).
33 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 250
Jueves 30 de diciembre de 2021
63079
Alternativas de emplazamiento de la explotación avícola
• Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización del proyecto objeto de
esta resolución. Queda descartada por el promotor ya que el no acometer las obras
de la explotación proyectada mermaría la competitividad y viabilidad de la explotación agrícola que tiene actualmente el promotor. Por otro lado, no generaría mayor
riqueza económica al entorno por el trabajo en mano de obra que lleva consigo el
proyecto.
Además se han tenido en cuenta 3 alternativas más:
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la ejecución de nave
avícola de pollos, ya que la parcela en la que se ubicará cumple con todos los
parámetros, normativa urbanística y sectorial, así como distancias a cursos
de agua próximos. Por otro lado, no generaría impactos significativos en otras
parcelas que en la actualidad están dedicadas a otros aprovechamientos sostenibles medioambientalmente y además resulta más operativa y eficiente para el
desempeño de la actividad proyectada y al disponer de ella, no supondría gasto
añadido en compra de nueva parcela
• La alternativa 2, a pesar de ser ambientalmente viable, es menos apta ya que
supondría la compra de una nueva parcela donde ubicar la nave con el consiguiente gasto y merma en la viabilidad económica de la explotación. Añadir
también que dada la tipología de fincas de la zona, resulta muy complicado
encontrar otra parcela con igual o inferior impacto ambiental.
• La alternativa 3, consistiría en cambiar la ubicación de la nave dentro del parcela, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta ya que a
pesar de ubicarse en la misma parcela, dificultaría el cumplimiento de la normativa urbanística y distancia a cursos de agua.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la ampliación de la explotación
avícola de cebo de pollos es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a
nivel ambiental, a nivel de usos del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales por la ejecución de la explotación proyectada.
3.3. C
aracterísticas del potencial impacto.
• Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
El Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas informa que el proyecto o actividad no se encuentra incluida en la Red Natura 2000, ni dentro de la Red
de Áreas Protegidas de Extremadura.
Jueves 30 de diciembre de 2021
63079
Alternativas de emplazamiento de la explotación avícola
• Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización del proyecto objeto de
esta resolución. Queda descartada por el promotor ya que el no acometer las obras
de la explotación proyectada mermaría la competitividad y viabilidad de la explotación agrícola que tiene actualmente el promotor. Por otro lado, no generaría mayor
riqueza económica al entorno por el trabajo en mano de obra que lleva consigo el
proyecto.
Además se han tenido en cuenta 3 alternativas más:
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la ejecución de nave
avícola de pollos, ya que la parcela en la que se ubicará cumple con todos los
parámetros, normativa urbanística y sectorial, así como distancias a cursos
de agua próximos. Por otro lado, no generaría impactos significativos en otras
parcelas que en la actualidad están dedicadas a otros aprovechamientos sostenibles medioambientalmente y además resulta más operativa y eficiente para el
desempeño de la actividad proyectada y al disponer de ella, no supondría gasto
añadido en compra de nueva parcela
• La alternativa 2, a pesar de ser ambientalmente viable, es menos apta ya que
supondría la compra de una nueva parcela donde ubicar la nave con el consiguiente gasto y merma en la viabilidad económica de la explotación. Añadir
también que dada la tipología de fincas de la zona, resulta muy complicado
encontrar otra parcela con igual o inferior impacto ambiental.
• La alternativa 3, consistiría en cambiar la ubicación de la nave dentro del parcela, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta ya que a
pesar de ubicarse en la misma parcela, dificultaría el cumplimiento de la normativa urbanística y distancia a cursos de agua.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la ampliación de la explotación
avícola de cebo de pollos es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a
nivel ambiental, a nivel de usos del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales por la ejecución de la explotación proyectada.
3.3. C
aracterísticas del potencial impacto.
• Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
El Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas informa que el proyecto o actividad no se encuentra incluida en la Red Natura 2000, ni dentro de la Red
de Áreas Protegidas de Extremadura.
