Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Autorización Ambiental. (2021063969)
Resolución de 16 de diciembre de 2021, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental unificada para explotación porcina promovida por Miguel Carrizosa Sánchez, en el término municipal de Azuaga (Badajoz).
34 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 249
Miércoles, 29 de diciembre de 2021
62458
de obtener rentas de la producción actual en su finca, limitando el potencial de la
misma. Es por ello, que las posibilidades de crecimiento económico de su explotación
se ven fuertemente.
Además se han tenido en cuenta 3 alternativas más:
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la ampliación de la explotación en la ubicación propuesta. En esta ubicación se respeta la normativa urbanística,
medioambiental y de distancias a cursos y puntos de agua, así como favorecer la operatividad en el trabajo diario por su distancia a los accesos de la finca y la existencia
de instalaciones ya construidas.
• La alternativa 2, consistiría en ubicar la instalación en una finca distinta, a pesar de
ser ambientalmente viable, es menos apta ya que supondría gastos en la adquisición
de una nueva propiedad, sin garantías de que en la finca adquirida la instalación de la
explotación fuera más viable desde el punto de vista medioambiental.
• La alternativa 3, consistiría en ejecutar la instalación dentro de la finca en una ubicación diferente, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta ya que
a pesar de ubicarse en las mismas parcelas que la explotación supondría una merma
operativa para la actividad.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada es la alternativa 1 al ser la más viable
a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales por la ejecución de la explotación proyectada.
3.3. C
aracterísticas del potencial impacto.
• Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
El proyecto o actividad no se encuentra incluida en la Red Natura 2000, ni dentro de la
Red de Áreas Protegidas de Extremadura.
La actividad solicitada no es susceptible de afectar a Red Natura 2000, ni a la Red de
áreas protegidas al no encontrarse su ubicación dentro de estas.
• Sistema hidrológico y calidad de las aguas.
El cauce del río Matachel discurre a unos 440 metros al este de la zona de actuación
planteada.
Con las pertinentes medidas correctoras, se asegurará una mínima afección, evitando
perjudicar a la calidad de las aguas.
Miércoles, 29 de diciembre de 2021
62458
de obtener rentas de la producción actual en su finca, limitando el potencial de la
misma. Es por ello, que las posibilidades de crecimiento económico de su explotación
se ven fuertemente.
Además se han tenido en cuenta 3 alternativas más:
• La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la ampliación de la explotación en la ubicación propuesta. En esta ubicación se respeta la normativa urbanística,
medioambiental y de distancias a cursos y puntos de agua, así como favorecer la operatividad en el trabajo diario por su distancia a los accesos de la finca y la existencia
de instalaciones ya construidas.
• La alternativa 2, consistiría en ubicar la instalación en una finca distinta, a pesar de
ser ambientalmente viable, es menos apta ya que supondría gastos en la adquisición
de una nueva propiedad, sin garantías de que en la finca adquirida la instalación de la
explotación fuera más viable desde el punto de vista medioambiental.
• La alternativa 3, consistiría en ejecutar la instalación dentro de la finca en una ubicación diferente, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta ya que
a pesar de ubicarse en las mismas parcelas que la explotación supondría una merma
operativa para la actividad.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada es la alternativa 1 al ser la más viable
a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales por la ejecución de la explotación proyectada.
3.3. C
aracterísticas del potencial impacto.
• Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
El proyecto o actividad no se encuentra incluida en la Red Natura 2000, ni dentro de la
Red de Áreas Protegidas de Extremadura.
La actividad solicitada no es susceptible de afectar a Red Natura 2000, ni a la Red de
áreas protegidas al no encontrarse su ubicación dentro de estas.
• Sistema hidrológico y calidad de las aguas.
El cauce del río Matachel discurre a unos 440 metros al este de la zona de actuación
planteada.
Con las pertinentes medidas correctoras, se asegurará una mínima afección, evitando
perjudicar a la calidad de las aguas.
