NÚMERO 91
Viernes, 14 de mayo de 2021

24275

Con fecha 2 de julio de 2020, la Dirección General de Sostenibilidad remite al promotor el
nuevo informe del Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas, sin que
éste haya remitido al órgano ambiental ningún tipo de consideración al respecto.
Revisado el EsIA, los informes emitidos y alegaciones formuladas al proyecto “Cambio de
uso forestal a agrícola en la finca El Noque, en el término municipal de Villanueva de la
Sierra (Cáceres)”, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la declaración
de impacto ambiental.
C.1 Análisis ambiental para la selección de alternativas.


El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, seis alternativas para el proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta en
base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.



1. Alternativas al proyecto:



1.1.Alternativa 0; con esta alternativa no se llevaría a cabo el proyecto, manteniendo
los terrenos con su uso forestal actual. El promotor descarta esta alternativa debido a los bajos rendimientos económicos que proporciona a la propiedad. Asimismo,
argumenta que la zona se encuentra en un claro estado de regresión, en la que la
no actuación provocaría la proliferación de matorral de degradación, aumentando
de esta manera el riesgo de incendio forestal.



1.2. Alternativa 1; consiste en la reducción de las dimensiones del proyecto. Esta alternativa no se baraja debido a la disponibilidad de los terrenos por parte de la
propiedad y el interés de poner en producción la mayor superficie posible.



1.3. Alternativa 2; consiste en dedicar la zona de actuación a la ganadería, eliminando
los pies de pino y las masas arbustivas, propiciando la aparición de una zona de
pastos aprovechable por parte del ganado. Se descarta esta alternativa por no ser
la más rentable económicamente y generarse una serie de impactos ambientales
derivados de la pérdida de vegetación forestal, pérdida de biodiversidad, de refugio de especies cinegéticas y aumento de la erosión.



1.4. Alternativa 3; consiste en el cambio a uso agrícola para el cultivo de olivar. Se
descarta debido a la menor viabilidad económica respecto a los cultivos de almendro y pistacho, así como a una reducción de la biodiversidad, al tratarse de un
monocultivo.



1.5. Alternativa 4; consiste en realizar una reforestación con especies de quercíneas.
Se descarta esta opción por su falta de rentabilidad a corto y medio plazo, aun