BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 150

Lunes 23 de junio de 2025

Sec. III. Pág. 83229

Con fecha 23 de febrero de 2024, se recibe el informe preceptivo del órgano
competente en materia de prevención y gestión de riesgos derivados de accidentes
graves y catástrofes.
Con fecha 21 de marzo de 2024, se incorpora al expediente el informe favorable con
condiciones de la Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad de la Junta de
Comunidades de Castilla-La Mancha.
El 6 de mayo de 2024, tiene entrada un nuevo EsIA, incorporando la modificación del
proyecto sobre el que versa la presente resolución.
Con fecha 29 de agosto de 2024, se recibe un nuevo aporte documental: una adenda
al proyecto técnico; un nuevo informe favorable de la Dirección General de Medio Natural
y Biodiversidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, de 24 de junio
de 2024, y los escritos de consulta a las Administraciones afectadas y personas
interesadas sobre el proyecto modificado, realizadas el 20 de mayo de 2024 por parte
del órgano sustantivo, en virtud del artículo 37.5 de la Ley 21/2013. El resultado de esta
nueva consulta se recoge en el anexo de esta resolución.
Con fecha 18 de octubre de 2024, tiene entrada informe adicional favorable de la
Dirección General de Medio Natural y Biodiversidad de la Junta de Comunidades de
Castilla-La Mancha sobre el nuevo EsIA.
3.
a.

Análisis técnico del expediente

Análisis de alternativas.

El EsIA inicial define la alternativa 0 o de no actuación, que descarta aludiendo al
incumplimiento de los objetivos de planificación energética, a la pérdida de beneficios
socioeconómicos y a las consecuencias derivadas del consumo de fuentes de energía
de origen fósil. Además, plantea dos alternativas de ubicación para la planta solar,
ambas en el término municipal de Villamayor de Santiago (Cuenca), a 2,8 km de la
subestación de conexión:
– Alternativa 1: Superficie de 60,49 ha, ubicada sobre cultivos de secano y
vegetación natural. La planta es atravesada por el cauce «Cañada de los Muertos»,
aunque no se ve afectado por la disposición de los módulos fotovoltaicos. Además,
coincide con la ubicación de un lek de avutarda.
– Alternativa 2: Superficie de 73,48 ha, ubicada sobre cultivos de secano
íntegramente, sin afectar a vegetación natural. Colinda con el cauce de la «Cañada de
los Muertos» y el lek de avutarda anteriormente mencionado se ubica a 100 m al sur de
la planta.

– Alternativa 1: Superficie de 58,71 ha y una potencia de 29,82 MWp, cuenta con
una línea de evacuación subterránea de 3,76 km. Se sitúa sobre tierras de cultivo de
secano y supone la posible afección a cinco especies de aves esteparias, con un lek de
avutarda a 400 m de la implantación. La línea de evacuación afecta a 55-60 pies de
encina.
– Alternativa 2: Superficie de 49,98 ha y una potencia de 20,80 MWp, con una línea
de evacuación subterránea de 3,225 km. La implantación es atravesada por un arroyo y
la línea de evacuación afecta a 55-60 pies de encina. Asimismo, se localiza un elemento
etnográfico dentro del área de implantación.

cve: BOE-A-2025-12784
Verificable en https://www.boe.es

Tras el análisis de los impactos generados por ambas alternativas, el promotor
selecciona la alternativa 2, al considerarla ambientalmente más favorable.
Posteriormente, tras la modificación realizada al proyecto, el promotor incorpora un
nuevo análisis de alternativas en el EsIA de abril de 2024. Además de la alternativa 0 o
de no actuación, añade tres opciones diferentes para el emplazamiento de la planta
solar, las dos primeras en el término municipal de Villamayor de Santiago y la tercera en
el término municipal de Puebla de Almenara, ambos en la provincia de Cuenca: