Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-7431)
Pleno. Sentencia 65/2025, de 18 de marzo de 2025. Recurso de amparo 7035-2023. Promovido por doña Eva Rosado Fuentes en relación con las resoluciones administrativas y judiciales que desestimaron su petición de revisión y ampliación de la prestación por nacimiento y cuidado de hijo menor, como madre biológica de familia monoparental. Vulneración del derecho a la igualdad ante la ley sin discriminación: resoluciones judiciales y administrativas que aplican una regulación legal declarada inconstitucional en la STC 140/2024, en tanto que omite la posibilidad de que las madres biológicas de familias monoparentales, trabajadoras por cuenta ajena, puedan ampliar su permiso por nacimiento disfrutando del permiso que correspondería al otro progenitor, caso de existir.
5 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 88
Viernes 11 de abril de 2025
Sec. TC. Pág. 51564
2.º Restablecerla en su derecho y, en consecuencia, declarar la nulidad de la
resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 18 de marzo de 2020; de la
sentencia de 15 de febrero de 2022 dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de
Málaga en los autos núm. 531-2021; de la sentencia de 28 de septiembre de 2022
dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede
en Málaga, en el recurso de suplicación núm. 696-2022; y del auto de 26 de septiembre
de 2023 de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que inadmite el recurso de
casación para la unificación de doctrina núm. 5082-2022, presentado contra la anterior
sentencia.
3.º Retrotraer las actuaciones al momento previo al dictado de la resolución de 18
de marzo de 2020, a fin de que, en los términos expuestos en el último párrafo del
fundamento jurídico único de la presente sentencia, se dicte otra respetuosa con el
derecho de la recurrente cuya vulneración ha sido declarada, en los términos señalados
en el último párrafo del fundamento único.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2025-7431
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Cádiz, a dieciocho de marzo de dos mil veinticinco.–Cándido CondePumpido Tourón.–Inmaculada Montalbán Huertas.–Ricardo Enríquez Sancho.–Ramón
Sáez Valcárcel.–Enrique Arnaldo Alcubilla.–Concepción Espejel Jorquera.–María Luisa
Segoviano Astaburuaga.–César Tolosa Tribiño.–Juan Carlos Campo Moreno.–Laura
Díez Bueso.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
Núm. 88
Viernes 11 de abril de 2025
Sec. TC. Pág. 51564
2.º Restablecerla en su derecho y, en consecuencia, declarar la nulidad de la
resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 18 de marzo de 2020; de la
sentencia de 15 de febrero de 2022 dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de
Málaga en los autos núm. 531-2021; de la sentencia de 28 de septiembre de 2022
dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede
en Málaga, en el recurso de suplicación núm. 696-2022; y del auto de 26 de septiembre
de 2023 de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo que inadmite el recurso de
casación para la unificación de doctrina núm. 5082-2022, presentado contra la anterior
sentencia.
3.º Retrotraer las actuaciones al momento previo al dictado de la resolución de 18
de marzo de 2020, a fin de que, en los términos expuestos en el último párrafo del
fundamento jurídico único de la presente sentencia, se dicte otra respetuosa con el
derecho de la recurrente cuya vulneración ha sido declarada, en los términos señalados
en el último párrafo del fundamento único.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
cve: BOE-A-2025-7431
Verificable en https://www.boe.es
Dada en Cádiz, a dieciocho de marzo de dos mil veinticinco.–Cándido CondePumpido Tourón.–Inmaculada Montalbán Huertas.–Ricardo Enríquez Sancho.–Ramón
Sáez Valcárcel.–Enrique Arnaldo Alcubilla.–Concepción Espejel Jorquera.–María Luisa
Segoviano Astaburuaga.–César Tolosa Tribiño.–Juan Carlos Campo Moreno.–Laura
Díez Bueso.–Firmado y rubricado.
https://www.boe.es
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X
