Ministerio Para La Transición Ecológica y El Reto Demográfico. III. Otras disposiciones. Impacto ambiental. (BOE-A-2024-27000)
Resolución de 13 de diciembre de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto «Parques fotovoltaicos Tania de 49,52 MWp/41,25 MWn; Ursa de 49,52 MWp/41,25 MWn; Tarpeya de 20,87 MWp/17,37 MWn; Tarquecio de 38,52 MWp/32,08 MWn, y Yukiko de 49,52 MWp/41,25 MWn, y sus infraestructuras de evacuación, en las provincias de Zaragoza, Teruel, Castellón y Valencia».
25 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 309
Martes 24 de diciembre de 2024
Sec. III. Pág. 179800
«Boletín Oficial de la Provincia de Castellón» de 21 de junio de 2022.
«Boletín Oficial de la Provincia de Valencia» de 17 de junio de 2022.
Simultáneamente, se realiza el trámite de consultas a las Administraciones públicas
afectadas y personas interesadas. El resultado de ambos trámites se resume en el
anexo de la presente resolución.
Con fecha 2 de junio de 2023, se recibe en esta Dirección General el expediente
para evaluación de impacto ambiental ordinaria, y con fecha 15 de junio de 2023, se da
audiencia al promotor, previa a la inadmisión a trámite del expediente, debido a que el
estudio de impacto ambiental (EsIA) no reúne condiciones de calidad suficientes.
En respuesta, con fecha 11 de julio de 2023, el promotor presenta una adenda al
EsIA, y posteriormente realiza varios aportes documentales, el último de los cuales
presenta el 24 de noviembre de 2023, e incluye modificaciones en las plantas solares y
en la línea eléctrica en Aragón y en la Comunidad Valenciana.
Con fecha 28 de noviembre de 2023, esta Dirección General requiere informe sobre
las modificaciones propuestas por el promotor a la Dirección General de Medio Natural y
Animal de la Generalitat Valenciana y a la Dirección General de Urbanismo, Paisaje y
Evaluación Ambiental de la Generalitat Valenciana.
En fechas comprendidas entre enero y marzo de 2024, se reciben informes de la
Dirección General de Medio Natural y Animal de la Generalitat Valenciana, la Dirección
General de Patrimonio Cultural de la Generalitat Valenciana, la Agencia Valenciana de
Seguridad y Respuesta a las Emergencias, la Dirección General de Urbanismo, Paisaje y
Evaluación Ambiental de la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de Altura.
3. Análisis técnico del expediente
Análisis de alternativas.
El promotor realiza un análisis multicriterio, que incluye criterios técnicos,
económicos, funcionales, sociales, culturales y ambientales, en el cual, analiza la
Alternativa 0.
Para las PFVs, la SET Tauste G4 FV y LAAT «SET Tauste G4 FV-Apoyo 2 LAAT
Jundiz», el promotor plantea 3 alternativas para cada una de ellas, de las que elige la
Alternativa 3 en todos los casos, por tener la mejor valoración ambiental asociada en PFV
Tania y en PFV Tarpeya, y por presentar una mejor valoración en los aspectos sociales y
ambientales en PFV Tarquecio, PFV Ursa y PFV Yukiko. Respecto a la SET Tauste G4 FV y
la LAAT» SET Tauste G4 FV-Apoyo 2 LAAT Jundiz», el promotor justifica la selección de la
Alternativa 3 por ser la que presenta una menor cantidad de movimientos de tierra, sin
presencia de vegetación silvestre y por encontrarse más próxima con respecto al punto final
de entronque.
Para la SET Tauste G4 y la LAAT «SET Tauste G4 – Vértice Ojos Negros» el
promotor plantea 3 alternativas de trazado y selecciona la Alternativa 3, una vez
realizada la valoración cualitativa multicriterio, por ser la más viable tanto técnico, social
como ambientalmente.
Para la SET Promotores Gaussa y la LAAT «Vértice Sacañet-SET Gaussa» el
promotor plantea 2 alternativas en el EsIA, de las cuales selecciona la Alternativa 2 por
tener menores afecciones sobre el medio físico, el medio biótico y el medio
socioeconómico.
El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental del Gobierno de Aragón (INAGA) señala,
en su informe de fecha 22 de junio de 2023, que el estudio de alternativas no ha tenido
en cuenta ubicaciones de la generación más próximas al punto de evacuación final para
las instalaciones, de forma que se reduzca la longitud de las líneas eléctricas de
evacuación. El promotor responde que la línea proyectada se comparte con la
evacuación de otros proyectos que conecta a la red de transporte en distintos nudos de
evacuación, no existiendo capacidad de evacuación para ese montante de energía a una
distancia inferior desde las plantas de generación. En este sentido, indica que el
cve: BOE-A-2024-27000
Verificable en https://www.boe.es
a.
Núm. 309
Martes 24 de diciembre de 2024
Sec. III. Pág. 179800
«Boletín Oficial de la Provincia de Castellón» de 21 de junio de 2022.
«Boletín Oficial de la Provincia de Valencia» de 17 de junio de 2022.
Simultáneamente, se realiza el trámite de consultas a las Administraciones públicas
afectadas y personas interesadas. El resultado de ambos trámites se resume en el
anexo de la presente resolución.
Con fecha 2 de junio de 2023, se recibe en esta Dirección General el expediente
para evaluación de impacto ambiental ordinaria, y con fecha 15 de junio de 2023, se da
audiencia al promotor, previa a la inadmisión a trámite del expediente, debido a que el
estudio de impacto ambiental (EsIA) no reúne condiciones de calidad suficientes.
En respuesta, con fecha 11 de julio de 2023, el promotor presenta una adenda al
EsIA, y posteriormente realiza varios aportes documentales, el último de los cuales
presenta el 24 de noviembre de 2023, e incluye modificaciones en las plantas solares y
en la línea eléctrica en Aragón y en la Comunidad Valenciana.
Con fecha 28 de noviembre de 2023, esta Dirección General requiere informe sobre
las modificaciones propuestas por el promotor a la Dirección General de Medio Natural y
Animal de la Generalitat Valenciana y a la Dirección General de Urbanismo, Paisaje y
Evaluación Ambiental de la Generalitat Valenciana.
En fechas comprendidas entre enero y marzo de 2024, se reciben informes de la
Dirección General de Medio Natural y Animal de la Generalitat Valenciana, la Dirección
General de Patrimonio Cultural de la Generalitat Valenciana, la Agencia Valenciana de
Seguridad y Respuesta a las Emergencias, la Dirección General de Urbanismo, Paisaje y
Evaluación Ambiental de la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de Altura.
3. Análisis técnico del expediente
Análisis de alternativas.
El promotor realiza un análisis multicriterio, que incluye criterios técnicos,
económicos, funcionales, sociales, culturales y ambientales, en el cual, analiza la
Alternativa 0.
Para las PFVs, la SET Tauste G4 FV y LAAT «SET Tauste G4 FV-Apoyo 2 LAAT
Jundiz», el promotor plantea 3 alternativas para cada una de ellas, de las que elige la
Alternativa 3 en todos los casos, por tener la mejor valoración ambiental asociada en PFV
Tania y en PFV Tarpeya, y por presentar una mejor valoración en los aspectos sociales y
ambientales en PFV Tarquecio, PFV Ursa y PFV Yukiko. Respecto a la SET Tauste G4 FV y
la LAAT» SET Tauste G4 FV-Apoyo 2 LAAT Jundiz», el promotor justifica la selección de la
Alternativa 3 por ser la que presenta una menor cantidad de movimientos de tierra, sin
presencia de vegetación silvestre y por encontrarse más próxima con respecto al punto final
de entronque.
Para la SET Tauste G4 y la LAAT «SET Tauste G4 – Vértice Ojos Negros» el
promotor plantea 3 alternativas de trazado y selecciona la Alternativa 3, una vez
realizada la valoración cualitativa multicriterio, por ser la más viable tanto técnico, social
como ambientalmente.
Para la SET Promotores Gaussa y la LAAT «Vértice Sacañet-SET Gaussa» el
promotor plantea 2 alternativas en el EsIA, de las cuales selecciona la Alternativa 2 por
tener menores afecciones sobre el medio físico, el medio biótico y el medio
socioeconómico.
El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental del Gobierno de Aragón (INAGA) señala,
en su informe de fecha 22 de junio de 2023, que el estudio de alternativas no ha tenido
en cuenta ubicaciones de la generación más próximas al punto de evacuación final para
las instalaciones, de forma que se reduzca la longitud de las líneas eléctricas de
evacuación. El promotor responde que la línea proyectada se comparte con la
evacuación de otros proyectos que conecta a la red de transporte en distintos nudos de
evacuación, no existiendo capacidad de evacuación para ese montante de energía a una
distancia inferior desde las plantas de generación. En este sentido, indica que el
cve: BOE-A-2024-27000
Verificable en https://www.boe.es
a.
