Consejo de Seguridad Nuclear. III. Otras disposiciones. Comunidades autónomas. Convenio. (BOE-A-2024-26347)
Resolución de 10 de diciembre de 2024, del Consejo de Seguridad Nuclear, por la que se publica el Convenio con la Universitat Politècnica de València, la Universitat Politècnica de Catalunya y la Universidad Politécnica de Madrid, para la ejecución de Proyecto I+D sobre «Participación en los Proyectos de Mantenimiento de Códigos CAMP de la NRC y Programas Experimentales Termohidráulicos de NEA/OECD (ATLAS, RBHT, POLCA y SYSTHER), y su aplicación a Plantas Españolas (CAMP-ESPAÑA)».
46 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Martes 17 de diciembre de 2024
Sec. III. Pág. 173432
considerado como un candidato para su estudio. Ha habido en el pasado algún ejercicio
piloto desarrollado en la UPV, pero se perciben ámbitos de ampliación. Recientemente
se ha publicado como contribución en especie a CAMP de Taiwán el NUREG/IA-0482,
en el que se plantea una metodología de análisis de seguridad de piscinas de
combustible gastado de alcance amplio que hace uso de un código de sistema (TRACE),
uno de accidente severo (MELCOR), de CFD y uno termomecánico (FRAPTRAN). Se
trata de un buen referente para una posible aplicación al caso de alguna central
española.
H. Análisis de contenedores. Éste es otro ámbito de aplicación de los códigos de
sistema no explorado desde CAMP-España, pero que tienen una relevancia y actualidad
notable. Es además un ámbito dónde la colaboración entre investigadores y explotadores
de centrales resulta necesaria. Se considera muy necesario iniciar actividades en esta
línea.
I. Comparación de modelos y capacidades de TRACE y RELAP5, incluyendo
comparación de resultados. Dado el actual grado de desarrollo de TRACE y el proceso
de suspensión del desarrollo y mantenimiento de RELAP5 realizado por la NRC desde
primeros de 2018, se hace necesario una comparativa entre ambos códigos, lo más
exhaustiva posible, a efectos de determinar Potencialidades y Carencias de TRACE con
respecto a RELAP5. El grupo de carencias puede servir para lanzar solicitudes de
desarrollo en RELAP5 que se consideran prioritarias antes de su clausura en 2018.
Como hay mucha literatura escrita a este respecto de comparación, se podría arrancar
este estudio con una revisión bibliográfica.
Este estudio comparativo incluiría:
a. Tarea de análisis comparado TRACE/RELAP sobre fenomenología básica,
modelos/correlaciones/aplicaciones a problemas simples.
b. Tarea de análisis comparativo TRACE/RELAP de simulación de componentes
importantes de las plantas y/o nodalizaciones sugeridas.
c. Seguimiento de versiones de TRACE/PARCS/SNAP a partir de un punto de corte
acordado (p. ej. TRACE 5.0).
J. Comparación de modelos y capacidades de TRACE y TRAC/BF1, incluyendo
comparación de resultados. Dado el actual grado de desarrollo de TRACE se hace
necesario una comparativa entre ambos códigos, lo más exhaustiva posible, a efectos de
determinar potencialidades y carencias de TRACE con respecto a TRAC/BF1. Como hay
mucha literatura escrita a este respecto de comparación, se podría arrancar este estudio
con una revisión bibliográfica.
Este estudio comparativo incluiría:
a. Tarea de análisis comparado TRACE-TRAC/BF1 sobre fenomenología básica,
modelos/correlaciones/aplicaciones a problemas simples.
b. Tarea de análisis comparativo TRACE/TRACBF1 de simulación de componentes
importantes de las plantas y/o nodalizaciones sugeridas.
c. Análisis de inestabilidades en BWR con TRACE 5.0. Comparación con análisis
previos realizados con TRAC/BF1.
K. Desarrollo de guías y/o buenas prácticas de modelación aplicables a ciertas
familias de escenarios y/o transitorios. Aunque la documentación de los códigos en sus
aspectos teórico, de manual de usuario y de desarrollador, están en la actualidad muy
maduras (documentación de los códigos editada por los desarrolladores), no lo está
tanto la documentación relativa a las buenas prácticas de modelación y guías para la
simulación de transitorios. La experiencia adquirida por los usuarios españoles de los
códigos CAMP permite intenta abordar esta tarea de documentación. Se debe intentar
acordar con los desarrolladores de la USNRC los ámbitos y la prioridad con la que se
acometería esta tarea.
cve: BOE-A-2024-26347
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 303
Martes 17 de diciembre de 2024
Sec. III. Pág. 173432
considerado como un candidato para su estudio. Ha habido en el pasado algún ejercicio
piloto desarrollado en la UPV, pero se perciben ámbitos de ampliación. Recientemente
se ha publicado como contribución en especie a CAMP de Taiwán el NUREG/IA-0482,
en el que se plantea una metodología de análisis de seguridad de piscinas de
combustible gastado de alcance amplio que hace uso de un código de sistema (TRACE),
uno de accidente severo (MELCOR), de CFD y uno termomecánico (FRAPTRAN). Se
trata de un buen referente para una posible aplicación al caso de alguna central
española.
H. Análisis de contenedores. Éste es otro ámbito de aplicación de los códigos de
sistema no explorado desde CAMP-España, pero que tienen una relevancia y actualidad
notable. Es además un ámbito dónde la colaboración entre investigadores y explotadores
de centrales resulta necesaria. Se considera muy necesario iniciar actividades en esta
línea.
I. Comparación de modelos y capacidades de TRACE y RELAP5, incluyendo
comparación de resultados. Dado el actual grado de desarrollo de TRACE y el proceso
de suspensión del desarrollo y mantenimiento de RELAP5 realizado por la NRC desde
primeros de 2018, se hace necesario una comparativa entre ambos códigos, lo más
exhaustiva posible, a efectos de determinar Potencialidades y Carencias de TRACE con
respecto a RELAP5. El grupo de carencias puede servir para lanzar solicitudes de
desarrollo en RELAP5 que se consideran prioritarias antes de su clausura en 2018.
Como hay mucha literatura escrita a este respecto de comparación, se podría arrancar
este estudio con una revisión bibliográfica.
Este estudio comparativo incluiría:
a. Tarea de análisis comparado TRACE/RELAP sobre fenomenología básica,
modelos/correlaciones/aplicaciones a problemas simples.
b. Tarea de análisis comparativo TRACE/RELAP de simulación de componentes
importantes de las plantas y/o nodalizaciones sugeridas.
c. Seguimiento de versiones de TRACE/PARCS/SNAP a partir de un punto de corte
acordado (p. ej. TRACE 5.0).
J. Comparación de modelos y capacidades de TRACE y TRAC/BF1, incluyendo
comparación de resultados. Dado el actual grado de desarrollo de TRACE se hace
necesario una comparativa entre ambos códigos, lo más exhaustiva posible, a efectos de
determinar potencialidades y carencias de TRACE con respecto a TRAC/BF1. Como hay
mucha literatura escrita a este respecto de comparación, se podría arrancar este estudio
con una revisión bibliográfica.
Este estudio comparativo incluiría:
a. Tarea de análisis comparado TRACE-TRAC/BF1 sobre fenomenología básica,
modelos/correlaciones/aplicaciones a problemas simples.
b. Tarea de análisis comparativo TRACE/TRACBF1 de simulación de componentes
importantes de las plantas y/o nodalizaciones sugeridas.
c. Análisis de inestabilidades en BWR con TRACE 5.0. Comparación con análisis
previos realizados con TRAC/BF1.
K. Desarrollo de guías y/o buenas prácticas de modelación aplicables a ciertas
familias de escenarios y/o transitorios. Aunque la documentación de los códigos en sus
aspectos teórico, de manual de usuario y de desarrollador, están en la actualidad muy
maduras (documentación de los códigos editada por los desarrolladores), no lo está
tanto la documentación relativa a las buenas prácticas de modelación y guías para la
simulación de transitorios. La experiencia adquirida por los usuarios españoles de los
códigos CAMP permite intenta abordar esta tarea de documentación. Se debe intentar
acordar con los desarrolladores de la USNRC los ámbitos y la prioridad con la que se
acometería esta tarea.
cve: BOE-A-2024-26347
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 303
