III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2024-19663)
Resolución de 18 de septiembre de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto «Explotación temporal de la batería de pozos de sequía de la Confederación Hidrográfica del Segura, O.A., en el acuífero Vega Media y Baja del Segura, sectores Vega Media y Vega Baja».
36 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 236
Lunes 30 de septiembre de 2024
Sec. III. Pág. 120009
los que se solicitan los informes complementarios en materia de emergencias, se reitera
la solicitud de los informes no aportados y se solicita la ampliación de las consultas a los
ayuntamientos.
Con fecha 12 de febrero de 2024, se acuerda acumular en un único procedimiento la
evaluación de impacto ambiental ordinaria de ambos proyectos. Con fecha 9 de abril
de 2024, se completa el expediente con los informes solicitados y se procede a
completar el análisis técnico.
4.
4.1
Análisis técnico del expediente
Análisis de alternativas.
Para el proyecto de la BES Vega Media, el EsIA propone las siguientes alternativas:
– Alternativa 0.
– Alternativa 1: Bombear en el sector Vega Media del acuífero Vega Media y Baja del
Segura 32 hm³/año, durante cuatro años.
– Alternativa 2: Bombear en el sector Vega Media del acuífero Vega Media y Baja del
Segura 18,6 hm³/año, durante cuatro años.
En la alternativa 1 y en la alternativa 2, a partir del primer año, la continuidad de las
extracciones está condicionada a la persistencia de la declaración de sequía.
El promotor opta por la alternativa 1 al considerarla más adecuada en términos
sociales, técnicos y ambientales. Del análisis de la explotación temporal de los pozos de
sequía del periodo 2005-2009, con un régimen de explotación similar al planteado en la
alternativa 1, el promotor deduce que el comportamiento piezométrico y geotécnico del
acuífero refleja una rápida recuperación de las cotas piezométricas originales tras el
cese de las extracciones y bajas tasas de subsidencia, no observando afectos
indeseables tanto sobre los ecosistemas dependientes de las aguas subterráneas como
sobre las áreas urbanas.
Para el proyecto de la BES Vega Baja, el EsIA propone las siguientes alternativas:
– Alternativa 0.
– Alternativa 1: Bombear en el sector Vega Baja del acuífero Vega Media y Baja del
Segura 16 hm³/año, durante cuatro años.
– Alternativa 2: Bombear en el sector Vega Baja del acuífero Vega Media y Baja del
Segura 8 hm³/año, durante cuatro años.
En la alternativa 1 y 2, a partir del primer año, la continuidad de las extracciones está
condicionada a la persistencia de la declaración de sequía.
Analizadas las diferentes soluciones, en base a la experiencia adquirida con motivo
de anteriores periodos de sequía y consiguientes declaraciones de impacto ambiental y
seguimientos asociados a la explotación temporal de la BES de la Vega Baja, el
promotor considera que la alternativa 1 es la más adecuada.
Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
A la vista de los estudios de impacto ambiental, de las contestaciones a las consultas
recibidas y de las observaciones finales del promotor, se analizan seguidamente los
impactos significativos del proyecto y su tratamiento. El resto de los impactos
contemplados en los EsIA que se ha considerado que son compatibles o moderados y
que tienen en dicho documento un tratamiento adecuado y suficiente no se detallan en la
presente resolución. Los citados estudios pueden consultarse en el enlace web siguiente
(código de proyecto 20230198):
https://sede.miteco.gob.es//portal/site/seMITECO/navServicioContenido
cve: BOE-A-2024-19663
Verificable en https://www.boe.es
4.2
Núm. 236
Lunes 30 de septiembre de 2024
Sec. III. Pág. 120009
los que se solicitan los informes complementarios en materia de emergencias, se reitera
la solicitud de los informes no aportados y se solicita la ampliación de las consultas a los
ayuntamientos.
Con fecha 12 de febrero de 2024, se acuerda acumular en un único procedimiento la
evaluación de impacto ambiental ordinaria de ambos proyectos. Con fecha 9 de abril
de 2024, se completa el expediente con los informes solicitados y se procede a
completar el análisis técnico.
4.
4.1
Análisis técnico del expediente
Análisis de alternativas.
Para el proyecto de la BES Vega Media, el EsIA propone las siguientes alternativas:
– Alternativa 0.
– Alternativa 1: Bombear en el sector Vega Media del acuífero Vega Media y Baja del
Segura 32 hm³/año, durante cuatro años.
– Alternativa 2: Bombear en el sector Vega Media del acuífero Vega Media y Baja del
Segura 18,6 hm³/año, durante cuatro años.
En la alternativa 1 y en la alternativa 2, a partir del primer año, la continuidad de las
extracciones está condicionada a la persistencia de la declaración de sequía.
El promotor opta por la alternativa 1 al considerarla más adecuada en términos
sociales, técnicos y ambientales. Del análisis de la explotación temporal de los pozos de
sequía del periodo 2005-2009, con un régimen de explotación similar al planteado en la
alternativa 1, el promotor deduce que el comportamiento piezométrico y geotécnico del
acuífero refleja una rápida recuperación de las cotas piezométricas originales tras el
cese de las extracciones y bajas tasas de subsidencia, no observando afectos
indeseables tanto sobre los ecosistemas dependientes de las aguas subterráneas como
sobre las áreas urbanas.
Para el proyecto de la BES Vega Baja, el EsIA propone las siguientes alternativas:
– Alternativa 0.
– Alternativa 1: Bombear en el sector Vega Baja del acuífero Vega Media y Baja del
Segura 16 hm³/año, durante cuatro años.
– Alternativa 2: Bombear en el sector Vega Baja del acuífero Vega Media y Baja del
Segura 8 hm³/año, durante cuatro años.
En la alternativa 1 y 2, a partir del primer año, la continuidad de las extracciones está
condicionada a la persistencia de la declaración de sequía.
Analizadas las diferentes soluciones, en base a la experiencia adquirida con motivo
de anteriores periodos de sequía y consiguientes declaraciones de impacto ambiental y
seguimientos asociados a la explotación temporal de la BES de la Vega Baja, el
promotor considera que la alternativa 1 es la más adecuada.
Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
A la vista de los estudios de impacto ambiental, de las contestaciones a las consultas
recibidas y de las observaciones finales del promotor, se analizan seguidamente los
impactos significativos del proyecto y su tratamiento. El resto de los impactos
contemplados en los EsIA que se ha considerado que son compatibles o moderados y
que tienen en dicho documento un tratamiento adecuado y suficiente no se detallan en la
presente resolución. Los citados estudios pueden consultarse en el enlace web siguiente
(código de proyecto 20230198):
https://sede.miteco.gob.es//portal/site/seMITECO/navServicioContenido
cve: BOE-A-2024-19663
Verificable en https://www.boe.es
4.2
