III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Instalaciones eléctricas. (BOE-A-2024-17472)
Resolución de 26 de julio de 2024, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se otorga a Solaria Promoción y Desarrollo Fotovoltaico, SLU, autorización administrativa previa de modificaciones y autorización administrativa de construcción para la instalación fotovoltaica Helena Solar 12, de 44,68 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuación, en el término municipal de Maqueda (Toledo).
10 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 28 de agosto de 2024
Sec. III. Pág. 108913
zona objeto de estudio podría estar afectada por infraestructuras eléctricas de transporte,
distribución o generación, y que el promotor deberá comprobar las afecciones, facilitando
para ello un listado de instalaciones competencia de la Comunidad. El promotor se da
por informado e indica que no tiene constancia de afecciones a los proyectos recogidos
en el precitado informe, ya que ya que no se ha recibido ninguna manifestación ni
alegación en ninguna de las informaciones públicas a las que ha sido sometido el
expediente PFot417AC.
Se han recibido contestación de Infraestructuras del Agua de Castilla La Mancha (en
adelante, IACLM), en la que solicita al promotor información adicional para poder valorar
todas las afecciones a infraestructuras cuya gestión les compete. Se ha dado traslado al
promotor de dicha contestación, el cual manifiesta que ha acordado con el organismo
que se preparará documentación específica, y que se adjuntará de manera
complementaria a la solicitud de autorización cursada por el promotor con fecha 30 de
agosto de 2023, con el fin de que pueda ser evaluada y puedan ser autorizados los
trabajos por el mencionado organismo. Asimismo, el promotor se compromete a cumplir
con todos los aspectos considerados en dicha evaluación para su posterior autorización.
Habiéndose requerido al promotor que aporte dicha documentación, este responde
reiterando su conformidad con el informe de IACLM, y aporta información relativa a los
acuerdos alcanzados:
– Con respecto a la afección del cruce con las conducciones de Picadas II y III
(DN 250-350) del proyecto de ejecución de Línea de Evacuación Aéreo-Subterránea 220
kV SC SE Almenara-SE La Cañada, han acordado realizar catas y georradar para
determinar la posición exacta de las tuberías afectadas por el proyecto. Debido a que
dichas pruebas van a exceder del plazo marcado por los hitos, se ha convenido aplazar
la resolución hasta la autorización sectorial de las obras que deberá emitir IACLM. El
promotor se compromete a cumplir con los eventuales requerimientos de IACLM para el
permiso sectorial.
– Con respecto a la afección del cruce con la conducción de aducción de Picadas
(DN 1200) del proyecto de ejecución de Línea de Evacuación Aéreo-Subterránea 220 kV
DC SE Las Loberas-SE El Límite/SE Las Loberas-SE La Platera. Tramo Bif. C-SE El
Límite, han acordado trasladar la cámara de empalme para evitar la afección a la tubería.
Señala que dicha solución no va a suponer una modificación sustancial del proyecto ni
va a afectar a otros bienes y derechos distintos de los recogidos en la Relación de
Bienes y Derechos Afectados (RBDA) aportada, puesto que se trata de un
desplazamiento de la instalación dentro de la misma finca afectada con la que se ha
alcanzado mutuo acuerdo.
Posteriormente, el promotor aporta escrito afirmando haber remitido a IACLM un
escrito con los términos de dicho acuerdo, y lo acompaña del informe emitido por dicho
organismo al respecto. En el precitado informe se establecen condicionados técnicos y,
en su caso, la necesidad de solicitar autorización ante dichos organismos por la
ocupación o el cruzamiento de la instalación con bienes o servicios de sus
competencias.
Se ha recibido informe de la Dirección General de Carreteras de la Consejería de
Fomento de Castilla-La Mancha, en la que se establecen condicionados técnicos y, en su
caso, la necesidad de solicitar autorización ante dichos organismos por la ocupación o el
cruzamiento de la instalación con bienes o servicios de sus competencias. Se ha dado
traslado al promotor de dicha contestación, el cual expresa su conformidad y aporta la
documentación adicional requerida por el organismo.
Preguntados la Dirección General de Urbanismo de la Consejería de Medio
Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid, el Administrador de
Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), Endesa Energía, SA, Exolum C.L.H., FCC Aqualia,
SA, y los Ayuntamientos de La Torre de Estebán Hambrán, de Novés, de Portillo, de
Valmojado, de Casarrubios del Monte, de Móstoles, de Villamanta y de Villaviciosa de
Odón, no se ha recibido contestación por su parte, por lo que se entiende la conformidad
cve: BOE-A-2024-17472
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 208
Miércoles 28 de agosto de 2024
Sec. III. Pág. 108913
zona objeto de estudio podría estar afectada por infraestructuras eléctricas de transporte,
distribución o generación, y que el promotor deberá comprobar las afecciones, facilitando
para ello un listado de instalaciones competencia de la Comunidad. El promotor se da
por informado e indica que no tiene constancia de afecciones a los proyectos recogidos
en el precitado informe, ya que ya que no se ha recibido ninguna manifestación ni
alegación en ninguna de las informaciones públicas a las que ha sido sometido el
expediente PFot417AC.
Se han recibido contestación de Infraestructuras del Agua de Castilla La Mancha (en
adelante, IACLM), en la que solicita al promotor información adicional para poder valorar
todas las afecciones a infraestructuras cuya gestión les compete. Se ha dado traslado al
promotor de dicha contestación, el cual manifiesta que ha acordado con el organismo
que se preparará documentación específica, y que se adjuntará de manera
complementaria a la solicitud de autorización cursada por el promotor con fecha 30 de
agosto de 2023, con el fin de que pueda ser evaluada y puedan ser autorizados los
trabajos por el mencionado organismo. Asimismo, el promotor se compromete a cumplir
con todos los aspectos considerados en dicha evaluación para su posterior autorización.
Habiéndose requerido al promotor que aporte dicha documentación, este responde
reiterando su conformidad con el informe de IACLM, y aporta información relativa a los
acuerdos alcanzados:
– Con respecto a la afección del cruce con las conducciones de Picadas II y III
(DN 250-350) del proyecto de ejecución de Línea de Evacuación Aéreo-Subterránea 220
kV SC SE Almenara-SE La Cañada, han acordado realizar catas y georradar para
determinar la posición exacta de las tuberías afectadas por el proyecto. Debido a que
dichas pruebas van a exceder del plazo marcado por los hitos, se ha convenido aplazar
la resolución hasta la autorización sectorial de las obras que deberá emitir IACLM. El
promotor se compromete a cumplir con los eventuales requerimientos de IACLM para el
permiso sectorial.
– Con respecto a la afección del cruce con la conducción de aducción de Picadas
(DN 1200) del proyecto de ejecución de Línea de Evacuación Aéreo-Subterránea 220 kV
DC SE Las Loberas-SE El Límite/SE Las Loberas-SE La Platera. Tramo Bif. C-SE El
Límite, han acordado trasladar la cámara de empalme para evitar la afección a la tubería.
Señala que dicha solución no va a suponer una modificación sustancial del proyecto ni
va a afectar a otros bienes y derechos distintos de los recogidos en la Relación de
Bienes y Derechos Afectados (RBDA) aportada, puesto que se trata de un
desplazamiento de la instalación dentro de la misma finca afectada con la que se ha
alcanzado mutuo acuerdo.
Posteriormente, el promotor aporta escrito afirmando haber remitido a IACLM un
escrito con los términos de dicho acuerdo, y lo acompaña del informe emitido por dicho
organismo al respecto. En el precitado informe se establecen condicionados técnicos y,
en su caso, la necesidad de solicitar autorización ante dichos organismos por la
ocupación o el cruzamiento de la instalación con bienes o servicios de sus
competencias.
Se ha recibido informe de la Dirección General de Carreteras de la Consejería de
Fomento de Castilla-La Mancha, en la que se establecen condicionados técnicos y, en su
caso, la necesidad de solicitar autorización ante dichos organismos por la ocupación o el
cruzamiento de la instalación con bienes o servicios de sus competencias. Se ha dado
traslado al promotor de dicha contestación, el cual expresa su conformidad y aporta la
documentación adicional requerida por el organismo.
Preguntados la Dirección General de Urbanismo de la Consejería de Medio
Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid, el Administrador de
Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), Endesa Energía, SA, Exolum C.L.H., FCC Aqualia,
SA, y los Ayuntamientos de La Torre de Estebán Hambrán, de Novés, de Portillo, de
Valmojado, de Casarrubios del Monte, de Móstoles, de Villamanta y de Villaviciosa de
Odón, no se ha recibido contestación por su parte, por lo que se entiende la conformidad
cve: BOE-A-2024-17472
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 208
