III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2024-15339)
Resolución de 15 de julio de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto «Planta solar fotovoltaica "FV El Clavel", de 110,74 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuación, en la provincia de Albacete».
13 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 178
Miércoles 24 de julio de 2024
Sec. III. Pág. 95075
3. Análisis técnico del expediente
a.
Análisis de alternativas.
El EsIA, además de la alternativa cero o de no realización del proyecto, plantea 2
alternativas para el emplazamiento de la planta fotovoltaica. La alternativa cero es
rechazada por el promotor por las ventajas ambientales, económicas y sociales de la
generación eléctrica renovable.
Las alternativas para el emplazamiento de la PSFV son:
– Alternativa 1: Implantación del proyecto en parcelas de uso agrario en monocultivo,
principalmente de cereal en régimen de secano en extensivo, con una superficie
de 256,52 ha. Los elementos del parque solar se ubican a 3,2 km al este de la localidad
de Montealegre del Castillo (Albacete) y los accesos se realizan desde la carretera
autonómica CM-412. Este emplazamiento no provoca efectos directos sobre espacios
naturales protegidos, hábitats de interés comunitario (HIC), Montes de Utilidad Pública
(MUP), vías pecuarias, ni cursos de agua.
– Alternativa 2: Implantación en terrenos cubiertos por vegetación natural integrada
por pastizal y monte bajo con arbolado disperso de encinas, pino carrasco y enebro, con
una superficie de 230,93 ha. Se localiza a menos de 3 km al sur de la localidad de
Montealegre del Castillo. Los accesos se realizan desde la carretera autonómica
CM-3209. Este emplazamiento no provoca efectos directos sobre espacios naturales
protegidos, HIC, Montes de Utilidad Pública, pero afectaría a varios cauces y a la
Cañada Real de los Serranos.
El promotor selecciona la alternativa 1, al ser la más favorable ambientalmente y
ubicarse a menor distancia de la SET de evacuación.
Una vez seleccionado el emplazamiento para la PSFV, el promotor plantea tres
alternativas de configuración:
– Alternativa 1A: PSFV dividida en 4 recintos, rodeados por un vallado de 13.380 m
de longitud total.
– Alternativa 1B: Único recinto rodeado por un vallado perimetral de 12.096 m.
– Alternativa 1C: PSFV dividida en 7 recintos, rodeados por un vallado de 15.408 m
de longitud total.
– Alternativa 1.1: Tramo aéreo de 15,4 km, sin coincidir territorialmente con ningún
espacio de la Red Natura 2000. El trazado sobrevuela 323 m de HIC, 7 cruzamientos
con cauces y 3 tramos de vías pecuarias.
– Alternativa 1.2: Tramo aéreo de 11,5 km, atraviesa la Zona de Especial Protección
para las Aves (ZEPA) ES0000153 «Área Esteparia del Este de Albacete» además,
sobrevuela 865 m de HIC, realiza 6 cruzamientos con cauces y afecta a un tramo de vía
pecuaria.
– Alternativa 1.3: Tramo aéreo 10,5 km, atraviesa la ZEPA (ES0000153) «Área
Esteparia del Este de Albacete», sobrevuela 958 m de HIC, 3 cruzamientos con cauces y
un tramo de vía pecuaria.
– Alternativa 1.4: Tramo aéreo 3,38 km y tramo soterrado 8,17 km, atraviesa la ZEPA
(ES0000153) «Área Esteparia del Este de Albacete», tendría un cruzamiento con un
cauce, afectaría a un tramo de vía pecuaria, pero no sobrevolaría ningún HIC.
cve: BOE-A-2024-15339
Verificable en https://www.boe.es
El promotor selecciona la alternativa 1C por considerarla óptima para permitir la
conectividad entre los hábitats esteparios que se extienden a ambos lados de la planta
solar.
En cuanto a la línea de evacuación, el promotor valora cinco alternativas de trazado,
cuatro de ellas para la alternativa seleccionada 1C, y una para la alternativa de
emplazamiento 2.
Núm. 178
Miércoles 24 de julio de 2024
Sec. III. Pág. 95075
3. Análisis técnico del expediente
a.
Análisis de alternativas.
El EsIA, además de la alternativa cero o de no realización del proyecto, plantea 2
alternativas para el emplazamiento de la planta fotovoltaica. La alternativa cero es
rechazada por el promotor por las ventajas ambientales, económicas y sociales de la
generación eléctrica renovable.
Las alternativas para el emplazamiento de la PSFV son:
– Alternativa 1: Implantación del proyecto en parcelas de uso agrario en monocultivo,
principalmente de cereal en régimen de secano en extensivo, con una superficie
de 256,52 ha. Los elementos del parque solar se ubican a 3,2 km al este de la localidad
de Montealegre del Castillo (Albacete) y los accesos se realizan desde la carretera
autonómica CM-412. Este emplazamiento no provoca efectos directos sobre espacios
naturales protegidos, hábitats de interés comunitario (HIC), Montes de Utilidad Pública
(MUP), vías pecuarias, ni cursos de agua.
– Alternativa 2: Implantación en terrenos cubiertos por vegetación natural integrada
por pastizal y monte bajo con arbolado disperso de encinas, pino carrasco y enebro, con
una superficie de 230,93 ha. Se localiza a menos de 3 km al sur de la localidad de
Montealegre del Castillo. Los accesos se realizan desde la carretera autonómica
CM-3209. Este emplazamiento no provoca efectos directos sobre espacios naturales
protegidos, HIC, Montes de Utilidad Pública, pero afectaría a varios cauces y a la
Cañada Real de los Serranos.
El promotor selecciona la alternativa 1, al ser la más favorable ambientalmente y
ubicarse a menor distancia de la SET de evacuación.
Una vez seleccionado el emplazamiento para la PSFV, el promotor plantea tres
alternativas de configuración:
– Alternativa 1A: PSFV dividida en 4 recintos, rodeados por un vallado de 13.380 m
de longitud total.
– Alternativa 1B: Único recinto rodeado por un vallado perimetral de 12.096 m.
– Alternativa 1C: PSFV dividida en 7 recintos, rodeados por un vallado de 15.408 m
de longitud total.
– Alternativa 1.1: Tramo aéreo de 15,4 km, sin coincidir territorialmente con ningún
espacio de la Red Natura 2000. El trazado sobrevuela 323 m de HIC, 7 cruzamientos
con cauces y 3 tramos de vías pecuarias.
– Alternativa 1.2: Tramo aéreo de 11,5 km, atraviesa la Zona de Especial Protección
para las Aves (ZEPA) ES0000153 «Área Esteparia del Este de Albacete» además,
sobrevuela 865 m de HIC, realiza 6 cruzamientos con cauces y afecta a un tramo de vía
pecuaria.
– Alternativa 1.3: Tramo aéreo 10,5 km, atraviesa la ZEPA (ES0000153) «Área
Esteparia del Este de Albacete», sobrevuela 958 m de HIC, 3 cruzamientos con cauces y
un tramo de vía pecuaria.
– Alternativa 1.4: Tramo aéreo 3,38 km y tramo soterrado 8,17 km, atraviesa la ZEPA
(ES0000153) «Área Esteparia del Este de Albacete», tendría un cruzamiento con un
cauce, afectaría a un tramo de vía pecuaria, pero no sobrevolaría ningún HIC.
cve: BOE-A-2024-15339
Verificable en https://www.boe.es
El promotor selecciona la alternativa 1C por considerarla óptima para permitir la
conectividad entre los hábitats esteparios que se extienden a ambos lados de la planta
solar.
En cuanto a la línea de evacuación, el promotor valora cinco alternativas de trazado,
cuatro de ellas para la alternativa seleccionada 1C, y una para la alternativa de
emplazamiento 2.
