BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 62

Lunes 11 de marzo de 2024
2.

Sec. III. Pág. 28828

Tramitación del procedimiento

Con fecha 23 de noviembre de 2021, el promotor solicita la autorización
administrativa previa y la evaluación ambiental del proyecto a la Dirección General de
Política Energética y Minas del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto
Demográfico.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley 21/2013, de 9 de
diciembre, de evaluación ambiental, el órgano sustantivo somete a información pública el
proyecto y el estudio de impacto ambiental, mediante anuncio en el «Boletín Oficial del
Estado, de 29 de enero de 2022 y en el «Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz», de 10
de febrero de 2022.
Con fecha 26 de enero de 2022, según lo dispuesto en el artículo 37 de la citada ley,
el órgano sustantivo consulta a las Administraciones Públicas afectadas y a las personas
interesadas, como resume el anexo I de esta resolución.
Con fecha 29 de agosto de 2022, tiene entrada en esta Dirección General, el
expediente para el inicio del trámite de evaluación de impacto ambiental ordinaria.
3.

Análisis técnico del expediente

a) Análisis de alternativas.
El promotor, además de tenerse en cuenta la Alternativa 0 o de no ejecución del
proyecto, ha estudiado dos alternativas de ubicación para la planta fotovoltaica:
– Alternativa 1: Ubicada en la margen derecha del camino de acceso al parque
eólico, entre el Cerro de las Amapolas y la Casa de Viña del Alijar. La zona posee una
pendiente irregular y es atravesada una vaguada que constituye parte de la cabecera del
arroyo del Alíjar.
– Alternativa 2: Ubicada en el sector noroeste del parque eólico de Alijar, limítrofe
con el arroyo Pastrana y la Cañada Real del Padrón de Jerez. La zona posee una
topografía irregular con una pendiente descendente hacia un arroyo de carácter
temporal.
La alternativa 1 es la seleccionada, al considerarse más viable ambientalmente, por
resultar los impactos sobre fauna y paisaje de menor magnitud.
Con respecto a la línea de evacuación, el promotor plantea dos alternativas, la
alternativa 1 discurre a lo largo de 2.885 m de manera soterrada, mientras que la
alternativa 2 consta de 3.649 m en aéreo. El promotor selecciona la alternativa 1, por ser
la mejor alternativa desde el punto de vista ambiental, eliminando la afección por colisión
de avifauna al discurrir en soterrado, así como la afección paisajística que supondría la
alternativa aérea.
b) Tratamiento de los principales impactos del proyecto.

La avifauna es el factor más relevante que se verá afectado por el proyecto. El EsIA
contiene un estudio de avifauna, que abarca un ciclo anual completo, entre septiembre
de 2020 y septiembre de 2021. Para el estudio de avifauna, se ha diseñado un protocolo
de visitas al área de estudio que han consistido en 3 censos semanales de dos horas de
duración, desde 4 puntos de observación fijos.
Durante el estudio se han registrado hasta 50 especies diferentes, algunas de ellas
incluidas en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial
(LESRPE), en el Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA) y en el Catálogo
Andaluz de Especies Amenazadas (CAEA).

cve: BOE-A-2024-4770
Verificable en https://www.boe.es

Fauna.