BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 52

Miércoles 28 de febrero de 2024

Sec. III. Pág. 24239

– 9320 Bosques de Olea y Ceratonia.
– 91B0 Fresnedas mediterráneas ibéricas de Fraxinus angustifolia y Fraxinus ornus.
El estudio botánico concluye, en referencia a la alternativa seleccionada para ubicar
el almacén, que no se afecta a ningún HIC ni a ninguna especie que se pueda considerar
singular en la finca. No ocurre igual con los vertederos propuestos por el promotor,
respecto de que los que se identifican las siguientes afecciones:
– Vertederos 2a y 2b: Afectarían a los HICs 5330, 6310 y 9340.
– Vertedero 3a: Aunque la cartografía oficial no representa ningún HIC en la zona de
vertido, durante el trabajo de campo se han observado dos HICs que serían afectados
por el vertedero: 4030 y 5330. Asimismo, conviene resaltar otros dos HICs (6420 y 92D0)
que también podrían verse afectados.
El EsIA indica, únicamente, los HICs que presumiblemente se verán afectados por la
ejecución del proyecto, pero no indica la superficie de afección. Por este motivo, se
incluye en el condicionado de la presente resolución la obligación del promotor de
identificar la superficie de afección de cada uno de los HICs, para compensar dicha
superficie por otra similar a la afectada.
Las afecciones a la vegetación, dado el tipo de proyecto, se centran en la fase de
construcción, no siendo previsible impactos en las fases posteriores. Los impactos
derivan de las operaciones de movimiento de tierras y desbroces del terreno, si bien el
propio proyecto contempla la restauración de la mayor parte de las zonas afectadas, es
decir, la zona de almacenamiento propiamente dicha, así como los vertederos
propuestos.
Finalmente, y también aplicable para los apartados «b.5. Fauna» y «b.6. Espacios
naturales, Red Natura 2000» de la presente resolución, consta informe de la Dirección
General de Sostenibilidad y Cambio Climático, que adjunta los informes de la Dirección
General de Espacios Naturales Protegidos y de la Delegación Territorial de Córdoba de
la Consejería de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul de la Junta de
Andalucía. Los citados organismos informan que hay aspectos del proyecto no
estudiados con suficiente profundidad, principalmente, las afecciones a la fauna, y
proponen medidas protectoras, correctoras y compensatorias. El promotor rebate estos
argumentos considerando que todos los aspectos relacionados con la vegetación, flora,
HICs, fauna, espacios naturales protegidos y Red Natura 2000 están analizados con
suficiente profundidad, no considerando adecuado aceptar el programa de medidas
compensatorias propuesto por la mencionada Consejería. Como resultado del análisis
técnico, se incluyen en el condicionado de la presente resolución las medidas que se
consideran oportunas para garantizar una adecuada protección del medio ambiente.
b.5

Fauna:

– «En peligro de extinción» según el Catálogo Español de Especies Amenazadas
(en adelante CEEA): águila imperial ibérica (Aquila adalberti) y milano real (Milvus
milvus).
– «Vulnerables»: buitre negro (Aegypius monachus), garcilla cangrejera (Ardeola
ralloides), cigüeña negra (Ciconia nigra), aguilucho cenizo (Circus pygargus), águila
perdicera (Aquila fasciata), alimoche común (Neophron percnopterus), águila pescadora
(Pandion haliaetus), murciélago de cueva (Miniopterus Schereibersii) y el nóctulo
gigante (Nyctalus lasiopterus).
Al anterior listado habría que añadir la presencia en el ámbito de estudio del jarabugo
(Anaecypris hispánica), en función de los muestreos realizados en el río Bembézar por la

cve: BOE-A-2024-3865
Verificable en https://www.boe.es

En relación con la fauna protegida, según la cartografía propia del MITECO, las
especies con mayor grado de protección que potencialmente aparecen en el ámbito de
estudio son: